Рішення № 31324965, 21.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.2013 Справа № 920/676/13

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, м. Шостка, Сумська область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації», м. Шостка, Сумська область

про стягнення 17 245 грн. 24 коп.

Суддя С.В. ЗАЄЦЬ

За участі представників сторін:

від позивача - Романенко В.В., довіреність № 21140/08 від 24.12.2012р.

від відповідача - не прибув

У судовому засіданні брала участь секретар судового засідання Петен Я.Л.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по відшкодуванню наукових пенсій за березень 2013 року в сумі 17 245 грн. 24 коп.

У дане судове засідання від позивача факсом надійшов лист № 3021/08-13 від 15.05.2013р., в якому зазначено про неможливість надання суду для огляду оригіналів документів, прикладених до позовної заяви, у зв`язку із знаходженням їх у відповідача. Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю.

Ухвала господарського суду Сумської області від 24.04.2013р. про порушення провадження по справі, яка направлялась на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не існує». Представник позивача у судовому засіданні пояснювала, що іншої адреси відповідача у позивача немає.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Враховуючи, що ухвала суду була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в матеріалах справи, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи доказами. Таким чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.12.2006 року порушено провадження у справі № 6/156-06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Науково - дослідний інститут магнітних носіїв інформації» (відповідач).

До компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство, а також справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, за певними винятками (пункт 7 частини першої статті 12 ГПК).

У пункті 1 частини 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Зазначені справи, відповідно до частини другої статті 4-1 ГПК України, розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»).

Відповідач згідно довідки Державного комітету статистики України має колективну форму власності. Громадянам, зазначеним в повідомленнях, наявних в матеріалах справи (а. с. 11-25), призначено пенсію відповідно до ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Відповідно ст. 24, ч. 5 ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок (механізм) фінансування затверджено постановами Кабінету Міністрів від 24.03.2004р. № 372 та від 13.12.2000р. № 1826.

Відповідно до п. 5 Порядку, підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку на місяць, та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав повідомлення від 07.03.2013р. № 4431/02-16 та від 18.03.2013р. № 4844/02-16 про відшкодування наукових пенсій разом із списками громадян, яким призначено пенсію відповідно до ст. 24 Закону за березень 2013 року.

Як зазначає позивач у судовому засіданні, у встановлений строк вказана сума відповідачем сплачена не була.

Отже, внаслідок порушення вимог ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та п. 5 Порядку за відповідачем утворився борг перед позивачем в сумі 17 245 грн. 24 коп., що виник за березень 2013р. по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

Представник позивача у судовому засіданні зазначав, що на дату подання позову до суду борг з відшкодування наукових пенсій залишається відповідачем не сплаченим.

Таким чином, на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області зі сплати по відшкодуванню наукових пенсій за березень 2013 року складає 17 245 грн. 24 коп.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір за розгляд справи покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 00209875) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 37512104) 17 245 грн. 24 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 00209875) в дохід державного бюджету (отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, рахунок отримувача 31218206783002, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку отримувача 837013) 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати після набранням рішення законної сили.

Повне рішення складене 22.05.2013р.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ