Рішення № 31324823, 14.05.2013, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1746/13-ц

Провадження № 2/159/567/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14.05.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря- ХВЕЛОСЬ І.П.,

представника позивача - ГОЛЯРЧУК А.А.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк"до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „Приватбанк" заявлено позов до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 75 145,50 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ПАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_3 14.03.2007 року був укладений кредитний договір № 278/к. згідно договору позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу, ОСОБА_3 кредит у розмірі 10 000, 00 (долар США) на термін до 14.03.2010 року, а відповідач, ОСОБА_3 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач, ОСОБА_3 повинен надавати позивачу ПАТ КБ « ПриватБанк» грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складаєтья із заборгованості за кредитом, за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач, ПАТ КБ « ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 10 000, 00 (доларів США). В порушення умов кредитного Договору, відповідач, ОСОБА_3 станом на 05.03.2013 року має заборгованість -9404, 94 (долар США), яка складається з наступного: 3231,04 ( долар США)- заборгованість за кредитом; 3700, 96 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1995, 29 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору : 31,29 (долар США) -штраф ( фіксована частина), 446 , 36 ( долар США)- штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором №278/к між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нижчевказанами фізичними особами було укладено Договір поруки з відповідачем, ОСОБА_2 відповідно до умов Договору поруки , а саме п.5 , позивачем, ПАТ КБ «ПриватБанк» було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором №278/к. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпечення зобов'язань, залишена без задоволення. Просить солідарно стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9404,94 (дол.США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.03.2013 року складає 75 145, 50 грн. та судові витрати по справі в розмірі 751,45 грн.

В судовому засіданні представник позивача Голярчук А.А. позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить солідарно стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9404,94 (дол.США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.03.2013 року складає 75 145, 50 грн. та судові витрати по справі в розмірі 751,45 грн. також пояснила, що при відкритті кредиту всі кошти були перераховані на рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_3.і ним отримані , що підтверджено ордером-розпорядженням про видачу кредиту. Сама квитанція з підписом ОСОБА_3 не зберіглась, так як минув строк зберігання касового документу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просить в задоволенні позову відмовити, суду пояснила, що факт передачі грошей належним чином не доведений. Зокрема, не наданий документ з підписом ОСОБА_3 про отримання грошей.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору №278/к від 14.03.2007 року укладеного між «Приватбанком», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 10 000 (десять тисяч доларів США на термін і на умовах, передбачених у даному Договорі, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки у встановлені даним Договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно цього Договору в повному обсязі.

Згідно п.2.1 даного Договору банком було відкрито позичковий рахунок №2203 7055 416 610 на якій згідно ордеру- розпорядження від 14.03.2007 року, що є підставою касиру для видачі коштів було перераховано 10 000, 00 доларів США.

14.03.2007 року між ПАТ "Приватбанк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 278/к від 14.03.2007 року.

Відповідно до п.2.2.2 Договору Позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 4.1, 4,2, 4,3, 4,4, 4.11 цього Договору, а також відповідно до погашення кредиту і відсотків, що зазначені в Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З розрахунку заборгованості за договором №278/к від 14.03.20007 року вбачачається , що відповідачі здійснювали погашення відсотків по кредиту до листопада 2009 року.

Однак, відповідачі не виконали взяті на себе за договором зобов'язання та не сплатили банку кредитну заборгованість, яка станом на 05.03.2013 року становить -9404, 94 (долар США), яка складається з наступного: 3231,04 (долар США)- заборгованість за кредитом; 3700, 96 ( долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1995, 29 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору : 31,29 (долар США) -штраф (фіксована частина), 446,36 (долар США)- штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості за договором 3278/к від 14.03.2007 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_3, як сторона у кредитному договорі, допустив істотні порушення його умов , у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3, ОСОБА_2 слід солідарно стягнути на користь ПАТ КБ „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №278/к від 14.03.2007 року в розмірі 9404,94 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.03.2013 року, складає 75 145,50 грн.

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 751,45 грн. судового збору, що стверджується платіжним дорученням № BOTM4B04JC від 14.03.2013 року зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути в рівних долях з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215 ЦПК України , та на підставі ст.ст.526,527,536, 554, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" ( 49094, м Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 75 145( сімдесят п'ять тисяч сто сорок п'ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" ( 49094 м Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001 , МФО 305299) судові витрати у справі в розмірі 751 (сімсот п'ятдесят одну) гривню 45 копійок в рівних долях.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. С. Василюк