Вирок № 3132471, 10.07.2007, Якимівський районний суд Запорізької області

Дело №1-205/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.07.2007 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - Нестеренко Т.В.,

при секретаре - Корниенко М. Н.,

с участием прокурора - Наливайко Н.Я..

с участием адвоката - ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка, Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя, гр.Украины, образование среднее, не работает, депутатом, инвалидом не является, проживает пгт. Акимовка, АДРЕСА_1, ранее не судимый,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

09.11.2006 года, примерно в 18 часов 30 мин, ОСОБА_2. будучи водителем, управляя автомобилем ВАЗ -21013 государственный номер НОМЕР_1, в темное время суток, осуществлял движение по проезжей части ул. Щорса в пгт. Акимовка, в направлении от ул. Пушкина к ул. М. Патриотов.

В то же время по проезжей части ул. Щорса в пгт. Акимовка, в попутном направлении автомобилю ВАЗ 21013 государственный номер НОМЕР_1, двигались пешеходы ОСОБА_3., вслед за ней ОСОБА_4, с левой стороны от которого двигалась ОСОБА_5, а во встречном направлении вышеуказанному автомобилю двигался не установленный легковой автомобиль с включенным светом фар. Водитель ОСОБА_2., после разъезда с автомобилем, двигавшемся во встречном направлении, не приняв мер к безопасности движения, совершил наезд на пешехода ОСОБА_5. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_5. причинены внутричерепная травма: правостороннее кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (объем около 10 см. куб.), кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на наружных поверхностях теменно-затылочной и лобно-теменной областей справа, на базальной поверхности левой височной доли; очаги ушибов в указанных областях головного мозга, открытый оскольчатый перелом костей и хрящевой части перегородки носа, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица; ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины головы; разрыв ножки правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, кровоизлияние в мягких тканях правой половины шеи; закрытая тупая травма грудной клетки: полные косо-поперечные переломы 2-9 ребер по лопаточной линии справа, с разрывами пристеночной плевры; полные поперечные переломы 2-4 ребер по средней ключичной линии справа; оскольчатый перелом правой лопатки; полный поперечный локальный перелом грудины, разрыв правого акромиально-ключичного сочленения, кровоизлияния в клетчатку переднего средостения и под пристеночной плеврой обеих плевральных полостей, скопление крови в правой плевральной полости (около 300 мл), ушибы легких и сердца, кровоизлияния в мягких тканях передней и правой боковой поверхности грудной клетки; обширный кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях правой надключичной, трапециевидной и лопаточной областей, с расслоением мягких тканей и скоплением крови в правой лопаточной области (объемом около 20 см. куб.); кровоподтек правой молочной железы; закрытая тупая травма живота: разрыв

2

капсулы и ткани правой доли печени; скопление крови в брюшной полости (общим объемом около 65 мл), кровоизлияние в околопочечной клетчатке справа; закрытая тупая травма нижних конечностей : закрытый полный поперечный перелом нижней трети диафиза левой малоберцовой кости; скопление крови в полости коленного сустава (около 10 см. куб.); ссадины и кровоподтеки нижних конечностей, обширные кровоизлияния с карманообразными расслоениями мягких тканей по задним поверхностям нижних конечностей; ссадина и кровоподтек правой кисти, квалифицируемые как тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Своими действиями водитель ОСОБА_2. нарушил требования пункта 12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано, что «в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», что состоит в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя признал, и пояснил, что его автомобиль был в плохом техническом состоянии, также пояснил, что 09 ноября 2006 года, примерно в 18-40 час. он с женой ОСОБА_6 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21013 государственный номер НОМЕР_1, выехал с АДРЕСА_2 шт. Акимовка, где проживают его бабушка и дедушка, и направлялся в аптеку, расположенную в Акимовской ЦРБ за лекарством для бабушки. Двигаясь по ул. Пушкина шт. Акимовка, повернул на ул. Щорса и продолжил двигаться в направлении ул. Молодых Патриотов. На улице было темно, осадков не было, ул. Щорса не освещалась. Двигался он в сторону ул. М. Патриотов, по правой стороне проезжей части улицы, со скоростью примерно 50 км/час, на четвертой передаче с дальним четом фар. Дорожные знаки и дорожная разметка отсутствовали. Управлял автомобилем он, жена сидела на переднем пассажирском сидении. Когда приближался к перекрестку с ул. М. Патриотов, то во встречном ему направлении двигался легковой автомобиль с включенным дальним светом фар. Увидев встречный автомобиль, он переключил свет фар своего автомобиля на ближний. Встречный автомобиль двигался с дальним светом фар и примерно на расстоянии около 100 м. стал его слепить. Он стал снижать скорость, не меняя направления движения. Встречный автомобиль, приближаясь, не переключался на ближний. При разъезде со встречным автомобилем он двигался со скоростью около 40 км/час и впереди ничего не видел, так как его ослепило. Примерно через 3-4 секунды после разъезда жена крикнула ему « люди» и сразу же произошел удар. В момент удара он увидел справа силуэт человека, которого зацепил правой стороной автомобиля. До этого на проезжей части никого не видел. Он сразу же остановил автомобиль и, выбежав из машины, побежал к пострадавшему. На правой части дороги лежала женщина и рядом с ней стояли ее дочь и муж дочери с ребенком. Женщина была без сознания. Через некоторое время приехала милиция. А за ней скорая помощь, которая забрала женщину в больницу, а он остался на месте происшествия с работниками милиции.

В соответствии со ст.299 УПК суд признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу и ограничиться допросом подсудимого и потерпевших.

Потерпевшая по делу ОСОБА_7. пояснила суду, что 09 ноября 2006 року вечером ей позвонили на мобильный телефон и сообщили, что ее мать ОСОБА_5. сбила машина и ее на скорой помощи увезли в больницу. В тот же вечер мать от полученных в результате аварии телесных повреждений умерла. При каких обстоятельствах произошла авария, ей впоследствии стало известно со слов сестры ОСОБА_3, которая находилась вместе с матерью, когда ее сбил автомобиль. ОСОБА_3. рассказала, что они шли по краю проезжей части ул. Щорса в направлении автовокзала пгт. Акимовка, и на мать совершил наезд автомобиль, который двигался позади них в

3

попутном с ними направлении. Более подробно обстоятельства аварии ей не известны.

Потерпевшая по делу ОСОБА_3. показала, что 09 ноября 2006 года, примерно в 19 часов она с мужем ОСОБА_4, матерью ОСОБА_8 своей малолетней дочерью 2004 года рождения, которую катила в детской коляске, вышли из дома АДРЕСА_3 шт. Акимовка и направлялись в сторону ул. М. Патриотов в сторону центрального рынка. Они все шли по проезжей части и двигались по правому краю. Они хотели перейти на левую сторону дороги, но сзади с ул. Пушкина выехал автомобиль, и стал двигаться в их сторону. По встречной полосе, в их сторону, двигался с большой скоростью легковой автомобиль. Автомобиль двигался, вероятно, с дальним светом фар, так как слепил, находясь на большом расстоянии от них. Когда встречный автомобиль проехал, сзади произошел удар. Она сразу же отбросила коляску с дочерью за бордюрный камень, расположенный у правого края дороги и повернулась назад. В этот момент мимо, останавливаясь, проехал автомобиль двигающийся сзади них. Она подумала,  что на указанной машине оторвалось колесо. Затем они увидели у правого края дороги, лежащую мать, она была без сознания. В этот момент она поняла, что мать сбил автомобиль, который двигался сзади. В этот момент подбежал водитель машины с женой. Вскоре приехали работники милиции, а после « скорая помощь», которая забрала мать в Акимовскую ЦРБ. Водитель автомобиля после ДТП сразу хотел отвезти в больницу ее мать и сдал назад на машине. Но кто-то сказал, что едет скорая помощь, поэтому его автомобиль так и остался стоять на проезжей части. В тот же день мать умерла в реанимационном отделении Акимовской ЦРБ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2. доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст.286 ч.2 УК Украины, нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся, своими подробными, последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание и существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления, дающие основания для назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск потерпевшей подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет своевременно уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3

4

материальный ущерб в сумме 906 грн (девятьсот шесть грн..) 84 коп., а также моральный ущерб в сумме 10000 грн. (десять тисяч грн..)

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 293 грн. 23 коп, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области: Получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области р/с 35226001000367 Учреждение банка УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015 Код экспертизы 10901 .

Взыскать с ОСОБА_2, в пользу Запорожского обласного бюро судебно - медицинской экспертизы судебные издержки по делу в сумме 1182 грн.95 коп (одна тисяча сто восемьдесят две гривни, 95 коп.) за проведение судебно-медицинской экспертизы № 17 от 10.10.2006 года. (Юридический адрес: 96068 т Запорожье, ул. Чаривная, 30 р/с 35421002001126 в УГК в Запорожской области МФО 813015, ОКПО 02005177)

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ -21013 государственный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении в камере хранения Акимовского РО УМВД ( по квитанции № 005026 от 29-11.2006 года) вернуть по принадлежности ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.