Вирок № 31324612, 16.05.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2028/13-к

Провадження№1КП-75/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Качуріній К.В.,

за участю прокурора Каленіченка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старі Безрадичі, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, не військовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 5 березня 2013 року, близько 14 години, проходячи через лісополосу, що біля дороги Київ-Обухів поблизу с. Нові Безрадичі в Обухівському районі Київської області, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, а саме канабіс, що знаходився у пластиковій бочці, ємністю 50 літрів, у пакетах з полімерного матеріалу, яку поклав до багажнику службового автомобіля НОМЕР_1, яким він керував на підставі шляхового листа. Після чого на даному автомобілі він незаконно перевіз наркотичний засіб до прибудови до гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав для власного споживання без мети збуту.

8 квітня 2013 року, близько 15 години, працівниками міліції в ході огляду прибудови до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 24 пакети з полімерного матеріалу з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме канабісом.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 481/х від 19.04.2013 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1291,03 г., що відповідно до Таблиці №1, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що раніше вживав наркотичні засоби, і що 05.03.2013 року після обіду проголюючись по лісополосу, в с. Нові Безрадичі, Обухівського району він знайшов бочку в якій були пакети з канабісом яку поклав до автомобіля та перевіз вказаний наркотичний засіб додому, який зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому він повністю кається, просить суд суворо не карати його та не позбавляти волі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з»ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз»яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного суд, вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано по ст. 309 ч.2 КК України оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості учиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставину, що пом»якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі, відповідно до ст.67 КК України, покарання обставини суд в діях обвинуваченого не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, всі пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, позитивну характеристику з місця проживання, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, та з врахуванням ст.ст.50,65,75 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, та вважає, за можливе звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки встановлені ст.76 КК України.

Речові докази по справі - диск, який зберігається в матеріалах справи залишити при справі, а наркотичний засіб (канабіс),підлягає знищенню.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази по справі - диск, який зберігається в матеріалах справи залишити при справі, а наркотичний засіб (канабіс) знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 734 грн. 16 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, Код 37975298 р/р 31111115700008 МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Потабенко Л. В.