Рішення № 31324181, 22.05.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2650/13-ц

(2/199/1746/13)

РІШЕННЯ

іменем України

„15" травня 2013 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

при секретареві - Пантелєєвій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 27.12.2007 р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/3729/2/08727, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 34 000,00 дол. США зі строком користування до 26.12.2027 року із сплатою відсотків у розмірі 12, 00% річних; кредит був наданий шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у кредитора, з подальшим перерахуванням кредитором з цього рахунку комісії кредитора за надання кредиту у розмірі, визначеному у пункті 1.3 кредитного договору. Укладаючи кредитний договір, сторони за ним погодили, що (п. 2.2) повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення. Утім. відповідач порушив умови договору, допустивши його невиконання, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 45 997,29 дол. США (еквівалент 367 656,34 грн.), яка склалася станом на 27.09.2012 р., та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 32 017,42 дол. США (еквівалент 255 915,24 грн.), заборгованість по відсоткам - 13 979,87 дол. США (еквівалент 111 741,10 грн.), про стягнення якої у позові й заявлено відповідну вимогу.

Разом з тим, 27.12.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/3729/6/08739, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 36 800,00 дол. США зі строком користування до 26.12.2027 року із сплатою відсотків у розмірі 12,5 % річних; кредит був наданий шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у кредитора, з подальшим перерахуванням кредитором з цього рахунку комісії кредитора за надання кредиту у розмірі, визначеному у пункті 1.3 кредитного договору. Укладаючи кредитний договір, сторони за ним погодили, що (п. 2.2) повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення. Утім, відповідач порушив умови договору, допустивши його невиконання, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 50 422,39 дол. США (еквівалент 403 026,16 грн.), яка склалася станом на 27.09.2012 р., та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 34 652,58 дол. США (еквівалент 276 978,07 грн.), заборгованість по відсоткам - 15 769,81 дол. США (еквівалент 126 048,09 грн.), про стягнення якої у позові й заявлено відповідну вимогу.

У судове засідання позивач не з'явився, утім, в особі представника за довіреністю надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, зазначив, що позов підтримує повністю.

За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Врахувавши заяву позивача та дослідивши докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Судом встановлено, що 27.12.2007 р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №014/3729/2/08727, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 34 000,00 дол.США зі строком користування до 26.12.2027 року із сплатою відсотків у розмірі 12,00% річних; 27.12.2007 р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №014/3729/6/08739, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 36 800,00 дол. США зі строком користування до 26.12.2027 року із сплатою відсотків у розмірі 12,5% річних; кредити були надані шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у кредитора, з подальшим перерахуванням кредитором з цього рахунку комісії кредитора за надання кредиту у розмірі, визначеному у пункті 1.3 кредитного договору. Укладаючи кредитні договора, сторони за ними погодили, що (п. 2.2) повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення.

Разом з тим, правовідносини між сторонами у цій справі виникли з іншого договірного зобов'язання: 27.12.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/3729/6/08739, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 36 800,00 дол. США зі строком користування до 26.12.2027 року із сплатою відсотків у розмірі 12,5 % річних; кредит був наданий шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у кредитора, з подальшим перерахуванням кредитором з цього рахунку комісії кредитора за надання кредиту у розмірі, визначеному у пункті 1.3 кредитного договору. Укладаючи кредитний договір, сторони за ним погодили, що (п. 2.2) повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Позивач виконав зобов'язання за договором, надав грошові кошти відповідачу, утім, відповідач порушив умови договорів, допустивши їх невиконання, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 45 997,29 дол. США (еквівалент 367 656,34 грн.) за кредитним договором №014/3729/2/08727 від 27.12.2007 р., яка склалася станом на 27.09.2012 р., та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 32 017,42 дол. США (еквівалент 255 915,24 грн.), заборгованість по відсоткам - 13 979,87 до .США (еквівалент 111 741,10 грн.) та заборгованості в розмірі 50 422,39 дол. США (еквівалент 403 026,16 грн.) за кредитним договором № 014/3729/6/08739, яка склалася станом на 27.09.2012 р., та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 34 652,58 дол. США (еквівалент 276 978,07 грн.), заборгованість по відсоткам - 15 769,81 дол. США (еквівалент 126 048,09 грн.), через що для суду задля поновлення порушених прав позивача вбачаються підстави для ухвалення рішення про присудження до стягнення на користь позивача з відповідача зазначеної вище суми заборгованості.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Прорізна, буд. 6, ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором №014/3729/2/08727 від 27.12.2007 р. в розмірі 367 656,34 грн. (еквівалент 45 997,29 дол.США), яка склалася станом на 27.09.2012 р., та складається з наступного: заборгованість кредиту - 255 915,24 грн. (еквівалент 32 017,42), заборгованість по відсоткам - 111 741,10 грн (еквівалент 13 979,87).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Прорізна, буд. 6, ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором №014/3729/6/08739 від 27.12.2007 р. в розмірі 403 026,16 грн. (еквівалент 50 422,39 дол.США), яка склалася станом на 27.09.2012 р., та складається з наступного: заборгованість кредиту - 276 978,07 грн. (еквівалент 34 652,58 дол.США), заборгованість по відсоткам - 126 048,09 грн (15 768,81 дол.США).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Прорізна, буд. 6, ЄДРПОУ 34001693) судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 3441,00 грн. та 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя