Рішення № 31323891, 22.05.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/6494/2012

Провадження № 2/496/394/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2013 Біляївський районний суд

Одеської області.

В складі головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом Моторне транспортне страхове бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цією заявою і просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 25700 грн., судовий збір в розмірі 257 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., а всього стягнути 27957 грн. Реквізити МТСБУ: п/р 2600202284871в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 Ідент. код 21647131.

Відповідач позов визнає частково і просить суд зменшити суму стягнення, у зв'язку з тим, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а також не визнає позов в частині правової допомоги у 2000 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом 19 серпня 2009 року о 12 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, який керував автомобілем „Мерседес", д/н НОМЕР_2, з причепом, д/н НОМЕР_3, рухаючись в м. Одесі по вул. Головатого, не обрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у спричиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди повністю доведена і підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2009 р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

В результаті зазначеної ДТП був ушкоджений автомобіль НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2. Згідно до звіту автотоварознавчого дослідження № 4062 від 05 вересня 2009 р., складеного ФОП „ОСОБА_3", розмір завданих власнику збитків складає 25571,90 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування 02.12.2009 р. звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2932848, строк дії з 22.11.2008 р. по 21.1 1.2009 р.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна житгю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 30 грудня 2009 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25500 грн., що дорівнює ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілої особи. Також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 200 грн.

Таким чином, загальна сума витрат МТСБУ склала 25700 грн.

Крім того, МТСБУ понесло витрати на отримання правової допомоги відповідно до умов контракту № 78 від 01.11.2012 р., укладеного з ТОВ "Авто-юст", в розмірі 2000 грн.

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

МТСБУ зверталось до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку 26.03.2010 р., однак відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків.

Тому суд вважає, що позов законний, обгрунтований, підтверджується матеріалами справи, і підлягає задовільненню.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача про часткове визнання позову у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, так як це зменшення може бути застосовано судом лише у виняткових випадках, що в даному випадку не є винятком.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, ЦПК України ст.ст. 1166 , 1188, 1191 ч.1 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 25700 грн., судовий збір в розмірі 257 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., а всього стягнути 27957 грн. Реквізити МТСБУ: п/р 2600202284871в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 Ідент. код 21647131.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської

області через Біляївський районний суд, протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Груца Є.Є.