Ухвала суду № 31323302, 21.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 травня 2013 року Справа № 804/5889/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» про стягнення недоїмки з єдиного внеску та з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 1 814 776, 62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, після усунення позивачем її недоліків, визначених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.13, відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя - -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5889/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2013 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобов'язати позивача - Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу - надати до суду за три дні до судового засідання належним чином завірені копії довідок, виданих відповідачем відносно осіб, зазначених в Розрахунках, задля уточнення їх особливого характеру роботи.

Запропонувати відповідачу надати до суду за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев