Рішення № 31322689, 20.05.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

20.05.2013

Справа № 644/ 1138 /13-ц

н/п 2/644/ 921 /13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість зі сплати процентів та повернення кредиту у сумі 15 943 грн. 78 коп. у тому числі зі сплати процентів 2 798 грн. 48 коп., повернення кредиту - 13 145 грн. 30 коп., згідно кредитного договору № ДКД-00225 від 28.10.2011 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 229 грн. 40 коп., а всього стягнути - 16 173 грн. 18 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення умов укладеного між Кредитною спілкою «Харківське ощадно-кредитне товариство» та відповідачами кредитного договору № ДКД-00225 від 28.10.2011 року, відповідачі відмовляються виконувати свої зобов'язання з повернення боргу та сплати відсотків в строк та на умовах, встановлених сторонами в кредитному договорі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2011 року між Кредитною спілкою «Харківське ощадно-кредитне товариство» та її членами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № ДКД-00225, згідно з п. 3 якого ОСОБА_1 від імені всіх позивальників отримала кредит у розмірі 17 000 грн.

Згідно п. 4 цього договору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язані щомісяця сплачувати Кредитній спілці «Харківське ощадно-кредитне товариство» проценти розраховані від суми кредиту за ставкою 36 % річних.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором Кредитна спілка виконала вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Згідно п. 7 у разі прострочки повернення кредиту на строк більше 2 днів, позичальники зобов'язані до повного погашення заборгованості сплачувати Кредитній спілці проценти за подвоєною ставкою.

Згідно п. 5 зазначеного договору строк і порядок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом визначаються графіком повернення кредиту та сплати відсотків, що викладено у додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до цього графіку позивальники повинні сплачувати відсотки та повертати кредит щомісяця до 28 числа рівними частинами у сумі 1 236 грн. 05 коп. та повернути отриманий кредит і нараховані відсотки до 28 квітня 2012 року.

Згідно видаткового касового ордеру № 322 від 28.10.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 17 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору № ДКД-00225 від 28.10.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають зобов'язання як солідарні боржники. Починаючи з 28 січня 2012 року відповідачі несистематично, але в повному обсязі сплачували заборгованість за кредитним договором. З 28 квітня відповідачі лише частково сплачували заборгованість за відсотками, а з 28 жовтня 2012 року взагалі не сплачують відсотки та не повертають кредит, у зв'язку з чим виникла заборгованість зі сплати відсотків та повернення кредиту, яка станом на 08.02.2012 року складає 15 943 грн. 78 коп., у тому числі зі сплати відсотків 2 798 грн. 48 коп., повернення кредиту 13 145 грн. 30 коп.

Отже, відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання за умовами кредитного договору..

Згідно п. 11 кредитного договору, у разі порушення позичальниками зобов'язань щодо сплати відсотків чи повернення кредиту, кредитом має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків, а позичальники зобов'язані сплатити відсотки та повернути кредит протягом семи днів.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_4 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 04.04.2001 року, ІН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_5 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 13.08.2005 року, ІН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (паспорт НОМЕР_6 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 15.06.1999 року, ІН: НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3) на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» (код ЄДРПОУ 33414506, ПАТ АБ «Укргазбанк», п/р 26508193465, МФО 320478) заборгованість зі сплати процентів та повернення кредиту у сумі - 15 943 грн. 78 коп., у тому числі зі сплати процентів - 2 798 грн. 48 коп., повернення кредиту - 13 145 грн. 30 коп., згідно кредитного договору № ДКД-00225 від 28.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_4 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 04.04.2001 року, ІН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_5 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 13.08.2005 року, ІН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (паспорт НОМЕР_6 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 15.06.1999 року, ІН: НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3) на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» (код ЄДРПОУ 33414506, ПАТ АБ «Укргазбанк», п/р 26508193465, МФО 320478) судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 229 грн. 40 коп., по 76 грн. 47 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. К. Сітало