Єдиний унікальний номер: 378/412/13-ц
Провадження № 2/378/169/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Галич Ю. М.
при секретарі: Яременко І.Ю.,
розглянувши заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом та клопотанням про витребування доказів звернувся позивач та просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (АДРЕСА_1) копію спадкової справ № 53986991 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Суд, розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Оскільки, обставинами на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, є свідоцтво про смерть та інші документи, які знаходяться в спадковій справі, проте ці обставини є інформацією, яка охороняється статтею 8 Закону України «Про нотаріат» (таємниця вчинення нотаріальних дій), а вони мають суттєве значення для судового розгляду спору, суд вважає за необхідне витребувати їх для правильного вирішення справи.
Тому необхідно забезпечити докази шляхом їх витребування і направлення до суду.
Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (АДРЕСА_1) копію спадкової справ № 53986991 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Вказані документи Ставищенської районної державної нотаріальної контори необхідно подати суду до 13 травня 2013 року.
В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. М. Галич
Судове рішення № 31322481, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/412/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: