Ухвала суду № 31322388, 21.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5856/13-Ц

6/638//302/13

УХВАЛА

20 травня 2013 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м.Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Ситник О.Ю. про роз»яснення рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.11.2011 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м.Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2011 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81АR03110227 від 19.07.2007 року у розмірі 145471,01 грн.- звернено стягнення на предмет застави: автомобіль GWM, модель: HOVER, рік випуску:2005, тип ТЗ: легкова, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належить на праві власності Відповідачу-2, (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (49094, м.Днепропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто солідарно з ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м.Харкова (61166, м.Харків, Дзержинський район, пр..Леніна,36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ «риватБанк», МФО 305299) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (49094, м.Днепропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, р/р 29092829003111 - для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81АR03110227 від 19.07.2007 року у розмірі 200 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (49094, м.Днепропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, р/р 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1456,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Сторони на судове засідання не з»явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст.221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, викладені обставини, судвважає, що заява про роз»яснення рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з тексту заяви про роз»яснення рішення суду, заявник просить роз»яснити рішення, а саме спосіб виконання рішення суду, в якому вказати, що в коло всіх повноважень ПАТ КБ «ПриватБанк», необхідних для здійснення продажу, входить право ПАТ КБ «ПриватБанк» отримувати свідоцтво, дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проводити реєстрацію транспортних засобів.

Однак, заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.11.2011 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» в межах позовних вимог, заочне рішення набуло чинності.

Відповідно до ч.1,2 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, рішення суду від 15.11.2011 року є зрозумілим та не підлягає роз»ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Ситник О.Ю. у роз»ясненні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м.Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий