Ухвала суду № 31322219, 20.05.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" травня 2013 р. справа № 5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники :

Від кредитора - Попко І.М., керуючий філією

Від боржника - Корбан І.М. представник

Розпорядник майна - Бурма С.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.

Ухвалою суду від 15.03.2013 року призначено до розгляду у судовому засіданні 28.03.2013 року заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях з грошовими вимогами до боржника в сумі 127210632,43 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2013 року за клопотанням боржника розгляд заяви відкладено на 11.04.2013 року.

У судовому засіданні 11.04.2013 року за клопотанням представника кредитора оголошено перерву до 19.04.2013 року.

Ухвалою суду від 19.04.2013 року за клопотанням боржника розгляд заяви відкладено на 30.04.2013 року.

У судових засіданнях 30.04.2013 року, 08.05.2013 року та 15.05.2013 року оголошувались перерви для подання додаткових доказів та пояснень щодо заявлених вимог.

У судовому засіданні 08.05.2013 року кредитор уточнив заявлені вимоги та просив суд визнати його вимоги в сумі 127 161 530,67 грн., з яких 8 123,2 тис. грн. віднести до першої черги як вимоги, що забезпечені заставою. При цьому, в обґрунтування заявлених вимог банк посилається на те, що належне боржнику нерухоме майно в смт. Літин Вінницької області було передано останнім в іпотеку банку та входить до складу єдиного майнового комплексу, на який звернуто стягнення в межах виконання рішення суду по справі №9/13.

У відзиві на заяву розпорядник майна кредиторські вимоги визнав у повному обсязі, проте зазначив, що основний борг підлягає включенню до 4 черги, а сума штрафних санкцій - до 6 черги. Представник боржника в усній формі позицію розпорядника майна підтримав.

Заслухавши пояснення розпорядника і боржника, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 29 648 178,46 грн. є безспірними, підтверджуються рішенням господарського суду Чернівецької області та постановою Львівського апеляційного господарського суду по справі №5027/283/2012, виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а тому мають бути визнані судом.

Також судом визнаються вимоги в сумі 97 513 352,21 грн., що випливають з Генеральної угоди від 23.08.2007 року №7107N1 та складаються з:

- залишку непогашеної заборгованості в загальній сумі 22 628 500,46 грн. та пені в сумі 95 109,27 грн., що виникла станом на 02.02.2010 року та є безспірною, адже підтверджується рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.02.2010 року, Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 року та Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.05.2012 року по справі №9/13);

- 73 619 137,27 грн. боргу по нарахованим процентам та 1 170 605,21 грн. боргу по комісіях за період з 02.02.2010 року (день звернення до суду з позовом про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки) по 22.07.2012 року, правильність нарахування яких підтверджується наданими кредитором розрахунками та встановлена судовим слуханням.

При цьому, проаналізувавши матеріали справи на надані сторонами документи суд дійшов висновку, що сума основного боргу у повному обсязі підлягає задоволенню в 4 чергу виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року) кредитор -юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Грошове зобов'язання -зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Частиною 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до п.п. "а " п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, зокрема, у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою.

Згідно зі ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека -це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У свою чергу, з метою забезпечення виконання викладених у Генеральній угоді від 23.08.2007 року №7107N1 зобов'язань сторони уклали Іпотечний договір №7107Z57 від 23.08.2007 року (із змінами та додатками), відповідно до якого всі вимоги іпотекодержателя (позивача), що випливають із Генеральної угоди забезпечуються предметом іпотеки, яким є єдиний майновий комплекс товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» (в розумінні статті 191 Цивільного кодексу України), який знаходиться за адресами: Чернівецька область Хотинський район с. Бочківці вул. Головна,3; Чернівецька область Хотинський район м. Хотин вул. Незалежності,49/а; м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського (проспект ім. Леніна),1/В; в тому числі майно, призначене для його діяльності, включаючи земельні ділянки, а також всі об'єкти, розташовані на земельних ділянках, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, право на торгівельну марку або інше призначення та інші права, основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, що відображені у самостійному балансі або з будь-якої причини не відображено в його балансі, але є його власністю згідно виписки з балансу, та яке стане його власністю у майбутньому, крім боргів.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.02.2010 року, частково зміненим Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 року, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного товариства «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області (код 22836526) на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ вул. Горького,127 (код 000321112) в особі філії Укрексімбанку в м. Чернівці (м. Чернівці вул. Головна, 183 код 21420657) 767577927,21 грн. боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - єдиний майновий комплекс товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного товариства «Арго» (в розумінні статті 191 Цивільного кодексу України), який знаходиться за адресами: Чернівецька область Хотинський район с. Бочківці вул. Головна,3; Чернівецька область Хотинський район м. Хотин вул. Незалежності,49/а; Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського (проспект ім. Леніна),1/В; в тому числі майно, призначене для його діяльності, включаючи земельні ділянки, а також всі об'єкти, розташовані на земельних ділянках, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, право на торгівельну марку або інше призначення та інші права, основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, що відображені у самостійному балансі або з будь-якої причини не відображені в його балансі, але є його власністю згідно виписки з балансу за початковою ціною 751 292 106 грн. (в т. ч. ПДВ 125215351 грн.)

Як вбачається з вищезазначеного, в рішенні та постанові суду по справі №9/13 нерухоме майно, що знаходиться в смт Літин Вінницької області по вул. Радянській, 14 не згадується.

У свою чергу, відповідно до акту №720/9 державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки від 28.04.2012 року стягувачу - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України» передано єдиний майновий комплекс боржника, до складу якого державний виконавець вніс нерухоме майно, що знаходиться в смт. Літин Вінницької області по вул. Радянській, 14.

Постановою від 25.05.2013 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України» повернуто виконавчий документ у зв'язку з передачею банку єдиного майнового комплексу боржника за ціною 751 292 106 грн. При цьому, залишок боргу ТОВ «Арго» станом на момент закінчення виконавчого провадження становив 16 285 821,21 грн.

Постановою державного нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори від 12.06.2012 року відмовлено ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України» у видачі свідоцтва про придбання майна - будівель та споруд, що розташовані на вул. Радянській, 14 смт. Літин Вінницької області у зв'язку з тим, що не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 13.11.2012 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до державного нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області Гуменюк Наталії Петрівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2012 року відмовлено повністю.

В обґрунтування винесеного рішення апеляційний суд зазначив, що згідно матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи право власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: смт. Літин, вул. Радянська, 14 станом на 02.10.2012 року зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу, дублікат якого виданий 19.07.2011 року, зареєстрований в реєстрі за №1305 та рішення Літинського районного суду від 27.08.2010 року про визнання права власності на самочинно переобладнані приміщення (витяг про державну реєстрацію прав власності від 30.05.2012 року).

У зв'язку з вищевикладеним, Апеляційний суд Вінницької області дійшов висновку, що на момент видачі акта №720/9 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки (28 квітня 2012 року), право власності на вказані у ньому об'єкти нерухомості - будівлі та споруди, розташовані в смт. Літин, вул. Радянська, 14 Вінницької області взагалі не було зареєстроване за боржником -ТОВ ВКТ «Арго».

Згідно з статтею 191 ЦК України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, право вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або закону. Підприємство або його частина можуть бути об'єктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів.

Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю, право власності та інші речові права на яку, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації відповідно до вимог статті 182 ЦК України.

Відповідно до частин першої-другої статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Водночас, згідно з частиною четвертою статті 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

При цьому, законом не передбачено строків проведення державної реєстрації права власності та відповідальності за ухилення від її проведення.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про іпотеку» предметом іпотеки можуть бути один або декілька об'єктів нерухомого майна за таких умов:

- нерухоме майно належить іпотекодавцю на праві власності або на праві господарського відання, якщо іпотекодавцем є державне або комунальне підприємство, установа чи організація;

- нерухоме майно може бути відчужене іпотекодавцем і на нього відповідно до законодавства може бути звернене стягнення;

- нерухоме майно зареєстроване у встановленому законом порядку як окремий виділений у натурі об'єкт права власності, якщо інше не встановлено цим Законом.

Іпотека припиняється у разі реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону (ст. 17 Закону).

У свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, за боржником право власності на нерухомість в смт. Літин, вул. Радянська, 14 Вінницької області зареєстровано лише 30.05.2012 року, тобто після закінчення виконавчого провадження та передачі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України» єдиного майнового комплексу боржника, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що вищевказана нерухомість до складу єдиного майнового комплексу боржника не входила та іпотекою не обтяжена.

При цьому, факт відображення даного майна в балансі боржника станом на 01.09.2011 року не спростовує відсутність в останнього права власності на нерухомість станом на момент звернення стягнення на єдиний майновий комплекс та жодним чином не підтверджує входження даного майна до єдиного майнового комплексу боржника.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку, що на боржника належить покласти судові витрати у сумі 1147 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 14, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго" на суму 127 161 530,67 грн., у т.ч. 127 066 421,4 грн. основного боргу та 95 109,27 грн. пені

2. Розпоряднику майна включити 127 066 421,4 грн. основного боргу у реєстр вимог кредиторів до 4 черги, 95 109,27 грн. пені - до 6 черги, а судові витрати в сумі 1147,00 грн. - до першої черги.

Суддя М.І.Ніколаєв