КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"20" травня 2013 р. Справа №910/579/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал"
на рішення господарського суду міста Києва
від 13.03.2013 р. у справі №910/579/13 (суддя Босий В.П.)
за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"
до Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Державне підприємство завод "Арсенал"
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайнет Ltd"
про стягнення 2174516,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2013 р. (повний текст якого підписано 18.03.2013 р.) у справі №910/579/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" заборгованість у розмірі 850413,11 грн. та судовий збір у розмірі 17008,26 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2013 р. у справі №910/579/13 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання її копії третім особам - Державному підприємству завод "Арсенал" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Скайнет Ltd".
Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Таким чином, Державне підприємство завод "Арсенал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайнет Ltd" мають право отримати, а скаржник зобов'язаний надіслати їм копії відповідної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Отже, невиконання скаржником вимог закону щодо подання доказів надіслання її копії третій особі тягне за собою повернення поданої апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Аналогічна правова позиція щодо застосування норм ст. 97 Господарського процесуального кодексу України наведена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України». В пункті 4 вказаної Постанови зазначено, що якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарський судом (п.2 ч.1 ст.97 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, що не позбавляє заявника повторно, на загальних підставах, подати скаргу, у встановленому порядку, після усунення вказаних недоліків.
Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2013 р. у справі №910/579/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Повернути Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 8504 (вісім тисяч п'ятсот чотири) грн. 14 коп., сплачений згідно платіжного доручення №27 від 22.03.2013 р.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя Іоннікова І.А.
Судді Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
Судове рішення № 31322195, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/579/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: