Рішення № 31322125, 29.04.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/15035/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року ОСОБА_1. звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позов обгрунтований тим, що 22.10.2012 року між нею ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого, відповідачу було передано грошові кошти в розмірі 17300 грн., які вона зобов'язалася повернути в строк до 25.10.2012 року. ОСОБА_2 борг вчасно не повернула.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на їїї користь суму позики - 17300 грн. та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, надані суду докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого, відповідачу було передано грошові кошти в розмірі 17300 грн., які вона зобов'язалася повернути в строк до 25.10.2012 року. Вказане підтверджується оригіналом розписки ОСОБА_2 від 22.10.2012 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили суду, що були присутні при укладенні між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору позики та передачі коштів, а також засвідчували даний фак. Своїми підписами у розписці про отримання коштів ОСОБА_2

Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій сумі у строк та в порядку, що були встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків по договору позики, утворилась заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 17300 грн.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_2 борг за договором позики не сплатила.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 17300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: