Ухвала суду № 31321974, 29.01.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/9836/2012

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29.01.2013 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, а саме просять суд визнати протиправним та скасувати рішення Білгород-Дністровської міської ради від 269-ХХІІІ від 11.11.1999 року в п. 53 щодо передачі безкоштовно у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 325 кв.м. по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд. В тимчасове користування для городництва надану земельну ділянку площею 513 кв.м. за вищевказаною адресою; визнати протиправним та скасувати рішення Білгород-Дністровської міської ради від 269- ХХІІІ від 11.11.1999 року в п. 54 щодо передачі безкоштовно у приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 325 кв.м. по АДРЕСА_1 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд.

10.12.2012 року ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про поновлення процесуальних строків звернення до суду з адміністративним позовом, вказуючи, що пропустила строк, оскільки про існування оскаржуваного рішення їй стало відомо лише у листопаді 2012 року, після отримання відповіді від 06.11.2012 року №448, яка була надана на адвокатський запит (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Стаття 99 КАС України передбачає загальний шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише 11.04.2012 року, тобто з порушенням встановленого строку звернення до суду.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обставини, наведені позивачем в заяві, свідчать про поважність причин пропуску пропущеного процесуального строку звернення до суду за захистом його прав та інтересів, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.99-102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: