Рішення № 31321937, 15.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2013 р.Справа № 916/694/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз";

До відповідача: Приватного підприємства фірми „Явсон"

про стягнення 82 198,16 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Цимбаліста О.С.- довіреність від 15.11.12р.

Від відповідача : Алексєєва Л.Д. - доручення від 28.03.13р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства фірми „Явсон" про стягнення 96445,36 грн., яка складається з суми основного боргу за поставлений та транспортований природний газ - 94 289,17грн., 3 % річних - 359,79грн., пеня 1796,40грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2013р. порушено провадження у справі №916/382/13-г.

08.04.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд зменшити суму основного боргу за поставку та транспортування газу і визнати в сумі 77 704,45грн. та про погашення основної суми боргу частинами по 10 000грн. щомісячно на протязі 6 місяців, решту в сумі 17 704,45грн. з врахуванням судового збору при остаточному розрахунку.

08.04.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог відповідно до якої, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 79 860,64грн., яка складається з суми основного боргу за поставлений та транспортований природний газ - 77 704,45грн., 3 % річних - 359,79грн., пеня 1796,40грн.

Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області від 22.04.2013 року справу № 916/694/13, у зв'язку із перебуванням судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю. на лікарняному, передано на розгляд судді Демешину О.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2013 року прийнято справу № 916/694/13 до свого провадження.

Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю. вийшла з лікарняного, згідно з розпорядженням голови суду від 29.04.2013р. справу № 916/694/13 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" до відповідача Приватного підприємства фірми „Явсон" про стягнення 96445,36 грн. передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2013 року прийнято справу № 916/694/13 до свого провадження.

08.05.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог відповідно до якої, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 82 198,16грн., яка складається з суми основного боргу за поставлений та транспортований природний газ - 77 704,45грн., 3 % річних - 749,38грн., пеня 3744,33грн.

У судовому засіданні 15.05.2013 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" в особі Косівського управління газового господарства та Приватним підприємством фірмою „Явсон" укладено договір № Кс-12-470 П/п від 01.01.2012р. на постачання природного газу за регульованим тарифом; договір № Кс-12-470 Р/п від 01.01.12 року на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами), договір № 2013/ПТ-ПР-Кс-470 від 01.01.2013 року.

Позивач зазначає, що належним чином поставило та протранспортувало природний газ у обсягах, що передбачені вищезазначеними договорами. Факт, що підтверджує виконання позивачем договірних зобов'язань є підписання Сторонами актів приймання-передачі газу, як передбачено п. 2.6. договору на постачання: „Послуги з постачання газу підтверджуються підписаним Сторонами актом приймання-передачі газу за даними вузлів обліку, визначених у додатку 2 до договору." Відповідно до п. 2.6. договору на розподіл природного газу: „Послуги з транспортування газу ГРМ підтверджуються підписаним Сторонами актом наданих послуг з транспортування газу ГРМ, що оформляється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 2 „Перелік комерційних вузлів обліку газу та газо споживаючого обладнання" до цього договору.

Приватним підприємством фірмою „Яв сон" за період з 01.12.12р. по 31.01.13р. спожито природній газ, отриманий на підставі вищевказаних договорів про що свідчить підписання відповідних актів приймання-передачі: б/н від 31.12.12 р. та від 31.01.13р.

Всупереч умовам договору Приватним підприємством фірмою „Явсон" не проведено в строк оплати за природній газ та послуги з його транспортування, чим грубо порушено умови договору, а саме:

- п. 4.5. договору на розподіл природного газу : „ За послуги по транспортуванню природного газу Замовник зобов'язаний внести 100% попередньої оплати вартості транспортування запланованих місячних обсягів газу на розрахунковий рахунок Газорозподільного підприємства не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу. У випадку недоплати за фактично про транспортований газ ГРМ за розрахунковий період Замовник проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітнім."

- п. 4.6. договору на постачання : „Оплата за газ та послуги проводиться Споживачем шляхом 100% (сто відсотків) попередньої оплати вартості, запланованих місячних обсягів газу на розрахунковий рахунок Постачальника не пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки газу. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітнім."

-розділ 4. договору від 01.01.13 року: „Оплата за газ та послуги проводиться Споживачем шляхом 100% (сто відсотків) попередньої оплати вартості, запланованих місячних обсягів газу на розрахунковий рахунок Постачальника не пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки газу. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітнім."

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 08-16/1011 від 20.12.12 року на суму 88611,88 грн. Однак відповідачем оплату не було проведено.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію-вимогу № 08-16/195 на суму 94289,17 грн., яка було надіслана 08.02.13 року, всупереч отриманому гарантійному листу № 2 від 24 січня 2013 року, в якому Генеральний директор ПП Фірми «Явсон» гарантує провести оплату заборгованості в сумі 104929,95 грн.

Станом на 01.03.2013р. розмір основного боргу за поставлений та протранспортованний природний газ становить 94289,17 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору на постачання за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно з Договором і чинним законодавством України., а п.6.2.2 передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 цього договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачеться пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 6.1. Договору на розподіл природного газу зазначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за Договором Сторонни несуть відповідальність згідно з ждоговором і чиним законодавством України.

Відповідно до п. 6.2. Договору передбачено, що у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 4 цього Договору, із Замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченного платежу за кожен день прострочення платежу.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином заборгованість відповідача перд позивачем складає 96 445,36грн., яка складається з суми основної заборгованості - 94 289,17грн., пені 1796,40грн. та 3% річних 359,79грн.

08.04.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог відповідно до якої, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 79 860,64грн., яка складається з суми основного боргу за поставлений та транспортований природний газ - 77 704,45грн., 3 % річних - 359,79грн., пеня 1796,40грн.

08.05.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог відповідно до якої, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 82 198,16грн., яка складається з суми основного боргу за поставлений та транспортований природний газ - 77 704,45грн., 3 % річних - 749,38грн., пеня 3744,33грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договорами № Кс-12-470 П/п від 01.01.2012р. на постачання природного газу за регульованим тарифом; договір № Кс-12-470 Р/п від 01.01.12 року на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами), договір № 2013/ПТ-ПР-Кс-470 від 01.01.2013 року обов'язку щодо оплати, позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 82 198,16грн., яка складається з суми основного боргу за поставлений та транспортований природний газ - 77 704,45грн., 3 % річних - 749,38грн., пеня 3744,33грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників свторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.7.ст.193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, а п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч.1 ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.1. Договору на постачання за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно з Договором і чинним законодавством України., а п.6.2.2 передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 цього договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачеться пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 6.1. Договору на розподіл природного газу зазначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за Договором Сторонни несуть відповідальність згідно з ждоговором і чиним законодавством України.

Відповідно до п. 6.2. Договору передбачено, що у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 4 цього Договору, із Замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченного платежу за кожен день прострочення платежу.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином заборгованість відповідача перд позивачем складає 82 198,16грн., яка складається з суми основного боргу за поставлений та транспортований природний газ - 77 704,45грн., 3 % річних - 749,38грн., пеня 3744,33грн.

08.04.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд зменшити суму основного боргу за поставку та транспортування газу і визнати в сумі 77 704,45грн. та про погашення основної суми боргу частинами по 10 000грн. щомісячно на протязі 6 місяців, решту в сумі 17 704,45грн. з врахуванням судового збору при остаточному розрахунку.

Що ж до клопотання відповідача про погашення основної суми боргу частинами по 10 000грн. щомісячно на протязі 6 місяців, решту в сумі 17 704,45грн. з врахуванням судового збору при остаточному розрахунку, суд відмовляє в його задоволені з огляду на наступне.

Пунктом 6 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду. При цьому слід зважати на приписи ст. 121 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту наведених норм вбачається, що заява про відстрочку чи розстрочу виконання рішення суду повинна містити викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, а також докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві, щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

При цьому, слід мати на увазі, що чинним ГПК України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як вбачається з матеріалів справи єдиною підставою для надання розстрочки виконання рішення суду є фінансові труднощі відповідача.

Відповідно до п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", господарський суд, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як зазначалось вище, розстрочка виконання рішення суду допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд доходить висновку про відсутність винятковості обставин для надання такої розстрочки, а отже і у відсутності підстав для задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірми "ЯВСОН" (65000, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 11 Д, р/р 26000301536647 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» м. Одеси, МФО 328135, код ЄДРПОУ 21032352) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (76010, м. Івано - Франківськ, вул. Ленкавського, 20, р/р 26006100213001 в ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, код ЄДРПОУ 03361046) - заборгованість у сумі у сумі 82 198,16грн., яка складається з суми основного боргу за поставлений та транспортований природний газ - 77 704,45грн., 3 % річних - 749,38грн., пеня 3744,33грн.; судовий збір 1928,91грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.05.2013р.

Суддя Оборотова О.Ю.