Рішення № 31321716, 23.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26РІШЕННЯ

Іменем України

"23" квітня 2013 р. Справа № 911/1046/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Вишнівськводоканал" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області", м. Вишневедо Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа", м. Бояркапро стягнення 24211,64 грн.за участю представників:

позивача :Гриненко Т.В. - дор. від 24.12.2012р. № 238/1-6відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Вишнівськводоканал" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області" (далі - позивач) до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" (далі - відповідач) про стягнення 24211,64 грн., з яких 23186,36 грн. основний борг та 1023,28 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 01.04.2010р. № 14/04 275 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач - виконавець зобов'язується надавати відповідачу - споживачу послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу, а споживач зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому виконавцем послуг на умовах цього договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2 договору тарифи на послуги становлять: І група споживачів (населення): вода - 3,74 грн., стоки - 3,20 грн. з ПДВ, ІІ група споживачів (бюджетні організації): вода - 4,14 грн., стоки - 4,62 грн. з ПДВ, ІІІ група споживачів (інші організації): вода - 4,68 грн., стоки - 5,29 грн. з ПДВ; відповідно до чинного законодавства та не підлягають узгодженню сторонами. В разі зміни тарифів у період дії цього договору Виконавець доводить споживачу тарифи у платіжних документах без внесення додаткових змін до цього договору стосовно їх введення та розмірів.

Згідно п. 3.1, 3.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач щомісячно з 15 до 20 числа поточного місяця здійснює зняття показників лічильника та направляє представника для подачі звіту про одержану воду і скинуті стоки.

Відповідно до п. 3.6 договору споживач сплачує за надані послуги не пізніше 5 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем.

Цей договір діє протягом всього часу надання послуг до моменту його розірвання (п. 8.1 договору).

Рішенням Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 26.01.2010р. № 4/20 "Про затвердження тарифу на водопостачання та водовідведення", яке введено в дію з 01.01.2010р. було затверджено тарифи КП "Вишнівсьководоканал" на послуги з водопостачання та водовідведення в розмірах: І група споживачів (населення): водопостачання за 1 куб.м. - 3,74 грн., водовідведення за 1 куб.м. - 3,20 грн. з ПДВ, ІІ група споживачів (бюджетні організації): водопостачання за 1 куб.м.- 4,14 грн., водовідведення за 1 куб.м. - 4,62 грн. з ПДВ.

На виконання умов договору позивач у вересні 2011р. надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення в загальному об'ємі 6220,00 м3, що підтверджується актом про послуги з водопостачання та водовідведення за вересень 2011 року та актом від 26.09.2011р., які підписані в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками, засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи.

Для сплати наданих послуг позивачем був виставлений відповідачу рахунок фактура за вересень 2011 № 1109275 на суму 23186,36 грн., завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач в супереч умов договору та взятих на себе зобов'язань не розрахувався за надані послуги, в зв'язку з чим за ним рахується заявлена до стягнення сума заборгованості в розмірі 23186,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку з оплати послуг з водопостачання та водовідведення у визначені договором строки, в зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 23186,36 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивач правомірно заявлено позов про стягнення 23186,36 грн. основної заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання щодо здійснення розрахунку за надані послуги з водопостачання та водовідведення позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних з простроченої суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача 3% річних з простроченої суми за період прострочення з 06.10.2011р. по 25.03.2013р. складають 1023,38 грн.

Здійснений позивачем розрахунок 3% річних є арифметично вірним, відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 23186,36 грн. основного боргу та 1023,38 грн. 3% річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" (08150, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. 50 років Жовтня, 9, ідентифікаційний код 23576122) на користь Комунального підприємства "Вишнівськводоканал" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 45, ідентифікаційний код 20593491) 23186 (двадцять три тисячі сто вісімдесят шість) грн. 36 коп. основного боргу, 1023 (одну тисячу двадцять три) грн. 38 коп. 3% річних, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 20.05.2013р.