Рішення № 31321653, 21.05.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

21.05.2013

Справа № 469/328/13-ц

2/469/171/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

прокурора - Тімошевського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Березанського району Миколаївської області 26 березня 2013 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме у тому, що він 01 січня 2013 року наніс потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості, у зв»язку з чим потерпілий ОСОБА_2 з 01.01.2013 року по 09.01.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Березанської ЦРЛ. Тому прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Березанської районної державної адміністрації вартість стаціонарного лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 2262 грн. 32 коп., а також стягнути судовий збір.

В судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - фінансового управління Березанської районної державної адміністрації - у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються нормами Цивільного Кодексу України про відшкодування шкоди.

Судом встановлено, що відповідача вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2013 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внаслідок якого потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та проходив стаціонарне лікування в Березанській ЦРЛ (а.с.4-6)

Вартість зазначеного лікування складає 2262,32 грн. та підтверджено довідкою Березанської ЦРЛ (а.с.7)

На підставі ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину.

Таким чином, позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 2262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) гривні 32 копійки в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 на користь фінансового управління Березанської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37969258, р/р 31413544700047 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 24060300 «інші надходження».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: