Ухвала суду № 31321367, 21.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21.05.2013 р. № 820/3355/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву позивача про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Агроресурс" Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом та просить суд скасувати рішення №496 про застосування штрафних санкцій за несвоєчасне подання звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», винесене 05.04.2013р. начальником управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, яким застосовані штрафні санкції до ДП «Агроресурс» ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян: 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

21 травня 2013 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позовної заяви у зв"язку з тим, що позивач та відповідач дійшли згоди щодо мирного урегулювання спірного питання та в якому позивач просить суд про розгляд даного клопотання без його участі .

В судове засідання відповідач не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши заяву позивача, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і його відмову прийнято судом.

П.3 ч.1 ст. 157 КАС України закріплює, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява позивача щодо відмови від адміністративного позову підлягає задоволенню у зв"язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст.128, 133, 157,160, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Агроресурс" Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.