Ухвала суду № 31321183, 22.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2013 р. Справа №805/5626/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВЕР-АВТО» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 21 січня 2013 року № 0029042341, № 0029052341, від 22 січня 2013 року № 0000052341, № 0000062341,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕВЕР-АВТО» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 21 січня 2013 року № 0029042341, № 0029052341, від 22 січня 2013 року № 0000052341, № 0000062341.

У зв'язку з тим, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року позовна заява залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 травня 2013 року, зокрема позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 294 грн. 00 коп., а також докази проведення перевірки та винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху уповноважена особа позивача отримала 08 травня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, у встановлений судом строк та на момент винесення даної ухвали, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що виявлені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунені у строк встановлений судом, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВЕР-АВТО» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 21 січня 2013 року № 0029042341, № 0029052341, від 22 січня 2013 року № 0000052341, № 0000062341, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.