Ухвала суду № 31321061, 13.05.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Справа № 199/4985/13-ц

У Х В А Л А

"13" травня 2013 р. суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ МЕТАЛ ФУРНІТУРА СТІЛЬЦІ», товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІКА» про поновлення на посаді, усунення перешкод у здійсненні повноважень, шляхом визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню рішення про звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про поновлення на посаді, усунення перешкод у здійсненні повноважень, шляхом визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню рішення про звільнення.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам існуючого цивільно процесуального законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 199/4985/13-ц за заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ МЕТАЛ ФУРНІТУРА СТІЛЬЦІ», товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІКА» про поновлення на посаді, усунення перешкод у здійсненні повноважень, шляхом визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню рішення про звільнення.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 10 червня 2013 року о 09 год. 00 хв.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ст.. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Руденко