Ухвала суду № 31320701, 20.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 травня 2013 р. Справа № 805/4711/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові по справі за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Українсько – Австрійське спільне підприємство «NPET HTBH» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом винесено постанову в адміністративній справі за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Українсько – Австрійське спільне підприємство «NPET HTBH» про припинення юридичної особи.

17 травня 2013 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/4711/13-а за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Українсько – Австрійське спільне підприємство «NPET HTBH» про припинення юридичної особи, в якій зазначає, що у резолютивній частині постанови була допущена описка щодо назви позивача, а саме: «Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби» замість «Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби».

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку за заявою Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити у резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі № 805/4711/13-а за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Українсько – Австрійське спільне підприємство «NPET HTBH» про припинення юридичної особи допущену описку.

2. В резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі № 805/4711/13-а за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Українсько – Австрійське спільне підприємство «NPET HTBH» про припинення юридичної особи виправити описку, а саме: замість «Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби», вважати правильною «Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби».

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.