Рішення № 31320603, 18.06.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/16/2012

Номер провадження 2/1716/861/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

з участю представника позивача Савонюка М.Я., прокурора Місюри А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" звернувся з позовом у Рівненський районний суд та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 203 221 грн. 03 коп. та судові витрати по справі.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №Ск-70-000253/9-2008 від 08.09.2008 року ОСОБА_3 було відкрито картковий рахунок, надано кредит в розмірі 24 997,97 грн. строком дії до 08.09.2010 року зі сплатою 7 % річних. Крім того, відповідач зобов`язується здійснювати щомісячну плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,65% від суми наданого споживчого кредиту. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 01.06.2011 року наявна заборгованість за кредитним договором становить 203 221,03 грн., в тому числі: 24 997,97 грн. -кредит; 3479,04 грн. - нараховані проценти за користування кредитом; 16 561,25 - плата за обслуговування кредиту; 158 182,77 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити його в повному обсязі.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вільне слово»№ 40 від 24.05.2012 року. Заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №Ск-70-000253/9-2008 від 08.09.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 24 997,97 грн. строком дії до 08.09.2010 року зі сплатою 7 % річних та зобов`язанням здійснювати щомісячну плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,65% від суми наданого споживчого кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №Ск-70-000253/9-2008 від 08.09.2008 року заборгованість за кредитним договором станом на 01.06.2011 року становить 203 221,03 грн., в тому числі: 24 997,97 грн. -кредит; 3479,04 грн. - нараховані проценти за користування кредитом; 16 561,25 - плата за обслуговування кредиту; 158 182,77 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому позичальник порушує свої зобов'язання за кредитним договором - не сплачує заборгованість за кредитом у передбачені кредитним договором строки та проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 83, 88, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість по кредитному договору №Ск-70-000253/9-2008 від 08.09.2008 року в розмірі 203 221,03 грн. (двісті три тисячі двісті двадцять одна) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.