Ухвала суду № 31320151, 20.05.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/7535/13

Справа № 522/7701/13-ц

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

20 травня 2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям приміщення.

02.04.2013 року позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що власником квартири АДРЕСА_1, з якої було здійснено залиття приміщень є ОСОБА_4, який набув квартиру у власність на підставі договору дарування від 26.07.2011 року.

В судовому засіданні позивачі підтримали вказане клопотання та просили суд його задовольнити, представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям приміщення - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 у цивільній справі №522/7701/13-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям приміщення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

20.05.2013