Рішення № 31320023, 21.05.2013, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/710/13-ц

2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України,- Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Гайсинського району звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, - Головне державне управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, в якому вказав, що 07 лютого 2012 року на Ладижинському водосховищі р. Південний Буг в районі с.Степашки Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 здійснював вилов риби знаряддям лову - вудками в кількості 2 штуки, в результаті чого виловив 60 штук пліток загальною вагою 6 кг при добовій нормі 5 кг, чим порушив ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ».

В результаті здійснення вилову, ОСОБА_1 вилучив з природного середовища з порушенням норм закону рибу виду плітка в кількості 10 штук, чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 850 грн. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ за №1209 від 21 листопада 2011 року.

Факт незаконного вилову риби ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №00193 від 07 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1, постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.4 ст.85 КУпАП, розрахунком матеріальних збитків від 17 квітня 2012 року.

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернулося до прокуратути Гайсинського району Вінницької області з проханням представляти в суді інтереси держави в особі управління.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Тваринний світ є одним з компонентів природного середовища, національним багацтвом України, джерелом духовного та естетичного збагачення і виховання людей, об'єктом наукових досліджень, а також важливою базою для одержання промислової і лікарської сировини, харчових продуктів та інших матеріальних цінностей.

Незаконний вилов риби призводить до необґрунтованого, виснажливого використання і відтворення тваринного світу.

Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати збитки, завдані навколишньому природному середовищу, прокурор Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області просить суд примусово стягнути з ОСОБА_1 заподіяну ним шкоду.

26 квітня 2013 року ОСОБА_1 подав до суду свої заперечення на позовну заяву, вказавши, що після зважування риби та складання протоколу про адміністративне правопорушення свою вину він визнав повністю та випустив всю виловлену ним рибу у річку. Тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора Гайсинського району Вінницької області

В судовому засіданні прокурор позовні підтримав, просить суд їх задовольнити.

Представник Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області І.О. Чернілевський в судове засідання не з'явився, подав до суду відповідного листа про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він дійсно виловив рибу виду плітка в кількості 60 штук, 58 штук з яких загальною вагою 5 кг, а 2 штуки - 1 кг. Тому з порушенням норми закону він виловив лише 2 штуки плітки.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти часткове визнання позову відповідачем і частково задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони частково підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2012 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням (а.с.2), копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.3), розрахунком матеріальних збитків (а.с.4), довідкою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області №984 від 17 травня 2012 року про те, що збитки, заподіяні рибним запасам незаконним виловом риби ОСОБА_1 в сумі 850 грн. не стягнуті (а.с.5,6).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 170 грн., заподіяних ним навколишньому природному середовищу збитків в результаті вилову двох рибин виду плітка загальною вагою 1 гк., зловлених понад встановлену добову норму 5 кг.

На підставі викладеного та керуючись ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь держави 170 грн. заподіяних збитків (банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 80215 р/р 33114331700128, код ЄРДПОУ 37957640, код платежу - 24062100, одержувач - місцевий бюджет Степанської сільської ради Гайсинського району Вінницької області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький