Ухвала суду № 31319995, 12.11.2012, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
12.11.2012
Номер справи
0308/18514/12
Номер документу
31319995
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 0308/18514/12

Провадження № 2/161/73/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 листопада 2012 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява не оплачена судовим збором.

Як вбачається з позовної заяви позивачем ставляться три вимоги до суду (дві з яких є майновими): визнання дійсним договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором особою, яка звертається до суду в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Судовий збір повинен бути сплачений на дохідний рахунок №31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 38009628, а позивачем сплачено лише за одну вимогу, як майнову і за дві, як немайнові, а тому потрібно доплатити судовий збір ще за одну майнову вимогу.

Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладені обставини щодо вимоги про визнання дійсним договору іпотеки, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Зміст позовних вимог є незрозумілим і підлягає уточненню, оскільки позивач зазначає відповідачем лише ОСОБА_1, а просить виселити і інших осіб, однак не зазначає, кого саме і з яких підстав.

Також позивачу необхідно уточнити позовну вимогу щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку у органі МВС України, оскільки не зазначає до кого ця вимога заявлена, хто повинен здійснити зняття з реєстрації.

Додана до зави світлокопія довіреності, видана на ім'я ОСОБА_3 належним чином не засвідчена і з довіреності не вбачається, що вона діє.

Крім того, позивачем подано заяву про витребування в органах МВС України довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб у квартирі АДРЕСА_1. Якщо це є заява про забезпечення доказів або позову, то вона повинна бути оплачена судовим збором, відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а якщо це заява про витребування доказів, то слід зазначити, які обставини вони будуть підтверджувати.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без руху.

Надати заявнику строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Л.П. Іщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 31319995 ?

Документ № 31319995 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31319995 ?

Дата ухвалення - 12.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 31319995 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31319995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31319995, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 31319995, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 12.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31319995 відноситься до справи № 0308/18514/12

Це рішення відноситься до справи № 0308/18514/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31316154
Наступний документ : 31320080