Справа № 0308/18514/12
Провадження № 2/161/73/13
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 листопада 2012 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
в с т а н о в и л а :
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позовна заява не оплачена судовим збором.
Як вбачається з позовної заяви позивачем ставляться три вимоги до суду (дві з яких є майновими): визнання дійсним договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором особою, яка звертається до суду в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Судовий збір повинен бути сплачений на дохідний рахунок №31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 38009628, а позивачем сплачено лише за одну вимогу, як майнову і за дві, як немайнові, а тому потрібно доплатити судовий збір ще за одну майнову вимогу.
Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладені обставини щодо вимоги про визнання дійсним договору іпотеки, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
Зміст позовних вимог є незрозумілим і підлягає уточненню, оскільки позивач зазначає відповідачем лише ОСОБА_1, а просить виселити і інших осіб, однак не зазначає, кого саме і з яких підстав.
Також позивачу необхідно уточнити позовну вимогу щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку у органі МВС України, оскільки не зазначає до кого ця вимога заявлена, хто повинен здійснити зняття з реєстрації.
Додана до зави світлокопія довіреності, видана на ім'я ОСОБА_3 належним чином не засвідчена і з довіреності не вбачається, що вона діє.
Крім того, позивачем подано заяву про витребування в органах МВС України довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб у квартирі АДРЕСА_1. Якщо це є заява про забезпечення доказів або позову, то вона повинна бути оплачена судовим збором, відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а якщо це заява про витребування доказів, то слід зазначити, які обставини вони будуть підтверджувати.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без руху.
Надати заявнику строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.
Суддя Л.П. Іщук
Судове рішення № 31319995, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 12.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0308/18514/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: