Справа № 413/372/13- к
Провадження № 1-кп/413/20/13
В И Р О К
Іменем України
05 лютого 2013 року Краснолуцький міський суд Луганської області у складі :
Головуючий - суддя Долотін В.О.
За участю :
Секретаря Скорозінської Н.О.
Прокурора Накай М.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в Краснолуцькому міському суді Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030210000116 від 10 січня 2013 року, за обвинуваченням :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, маючого середньо - спеціальну освіту, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-
ВС ТАНОВИВ :
Угода про визнання винуватості укладена між прокурором прокуратури м. Красний Луч Накай М.В. та підозрюваним ОСОБА_1 під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин :
Восени 2012 року в денний час, більш точної дати і часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 на смітті звалищі, що знаходиться в балці Должика м.Красний Луч, збирав металеві вибори, щоб їх в подальшому продати кому-небудь. Під час збору металу ОСОБА_1 знайшов ніж, який став носити при собі з метою самозахисту.
10 січня 2013 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1 направився до паркової зони ПК імені Леніна м. Красний Луч, яка знаходиться поблизу району ТОВ «Машзавод» м. Красний Луч, щоб зустрітися зі своїм знайомим на ім'я Олександр, більш повних даних ОСОБА_1 не знає, щоб домовитися з приводу заробітку. В указаний час знайомий на ім'я Олександр на зустріч з ОСОБА_1 не прийшов. Тоді, ОСОБА_1 з нудьги, достав із внутрішнього кармана своєї куртки ніж, який раніше знайшов у балці Должика м. Красний Луч, та став кидати його у дерево. У цей час до нього підійшли працівники міліції. ОСОБА_1 не встиг витягнути ніж з дерева.
10 січня 2013 року о 10 годині 50 хвилин під час огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої в парковій зоні ПК імені Леніна м. Красний Луч, співробітниками міліції був вилучений предмет, який згідно висновку експерта № 15/9 від 11.01.2013 року, є комбінованою холодною зброєю, виготовленою за типом кастета-ножа, саморобним способом.
Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..263 ч.2 КК України, щиро розкаявся.
Враховуючи, що прокурор прокуратури м. Красний Луч Накай М.В. і обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між прокурором і ОСОБА_1 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ст..263 ч.2 КК України у виді 2 років обмеження волі, відповідно до ст.ст.75, 76 ч.1 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців та встановленням наступних обмежень : - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ; - з'являтися на реєстрацію в органи КВІ в терміни, встановлені цією службою;- повідомляти органи КВІ про зміну місця роботи і проживання та стягнути судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № 15/9 від 11.01.2013 року у сумі 441 грн. - суд розглянув кримінальне провадження відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314, ст.473, ч.2, 4 ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Красний Луч Накай Максимом Вікторовичем і ОСОБА_1 затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 рік 6 місяців він не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього зобов'язання.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ;
- з'являтися на реєстрацію в органи КВІ в терміни, встановлені цією службою;
- повідомляти органи КВІ про зміну місця роботи і проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирався.
Речові докази по справі: кастет - ніж, виготовлений саморобним способом, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області (код 25574305, розрахунковий рахунок 31252272210167 в ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013 для Луганського відділення) витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї у сумі 441грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області впродовж 30-ти діб через Краснолуцький міський суд.
Головуючий суддя: В.О.Долотін
Судове рішення № 31319360, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 413/372/13- к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: