Ухвала суду № 31319176, 26.12.2012, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 1211/9798/2012

Провадження № 1-кп/1211/1/2012

У Х В А Л А

призначення кримінальної справи до судового розгляду

26 грудня 2012 року Краснолуцький міський суд Луганської області у складі суду :

Головуючий -суддя Долотін В.О.

За участю : секретаря -Скорозінської Н.О.

Прокурора -Касяненко А.І.

Захисників -адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представника цивільного позивача -ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Красний Луч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030110000011 від 21 листопада 2012 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.190 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..27 ч.5, 190 ч.2 КК України, ст.366 ч.1 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 190 ч.3 КК України, ст.ст.27 ч.5 190 ч.2 КК України, ст.358 ч.3, 4 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 190 ч.2 КК України, ст. 358 ч.3, 4 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 190 ч.3 КК України, ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краснолуцькому міському суду Луганської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 -підписка про невиїзд -обрано правильно.

В підготовчому судовому засіданні захисником -адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_11 з тримання під вартою на заставу в розмірі 21460 грн. У своєму клопотанні захисник -адвокат ОСОБА_1 посилається на те, що кримінальна справа по якій ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, була дорозслідувана та направлена до суду за правилами діючого КПК України, а це означає, що ОСОБА_11 має всі передбачені процесуальні права та обов'язки сторони захисту кримінального провадження. Відповідно до обвинувального акту відсутні докази того, що ОСОБА_11 перебуваючи на свободі під час процедури судового розгляду буде переховуватися від суду, буде незаконно впливати на інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинить інше кримінальне правопорушення, або продовжить те у якому вона підозрюється. На думку захисника навпаки вона має постійне місце проживання, має місце роботи, має міцні соціальні зв'язки, має доньку та онуку, і тому вона має право відповідно до ст.ст. 182, 183 КПК України на застосування до себе як обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу. Крім того, до інших обвинувачених, що є конкретними виконавцями злочину, та безпосередніми співвинувацями, то їм обрано запобіжний західне не пов'язаний з ізоляцією від суспільства.

Обвинувачена ОСОБА_11 підтримала клопотання свого захисника щодо зміни їй запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_11 з тримання під вартою на заставу та вважає, що під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_11 обґрунтовано та законно обрано запобіжних захід тримання під вартою, підстав для зміни запобіжного не вбачає. Вислухавши думку інших сторін кримінального провадження, які не заперечували проти зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_11 з тримання під вартою на заставу, суд вважає клопотання захисника -адвоката ОСОБА_1 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У разі надходження від учасників судового провадження клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, перелік яких визначено ч. 2 ст. 131 КПК України, суд розглядає їх відповідно до правил, передбачених статтями 131-213 КПК України, з урахуванням положень пунктів 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з вимогами ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З урахуванням ризиків, визначених ст.177 КПК України та обставин кримінального провадження, суд вважає, можливим змінити запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_11 з тримання під вартою на заставу.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_11 з тримання під вартою на заставу суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, вік обвинуваченої ОСОБА_11, міцність соціальних зв'язків обвинуваченої в місці постійного її проживання, у тому числі наявність у неї родини (доньки та онуки), наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченої, відсутність судимостей.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з'явитися на судове засідання.

Крім того, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_11 . з тримання під вартою на заставу прокурором не доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно до ч.1, 2 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Встановлюючи розмір застави обвинуваченій ОСОБА_11 суд виходить з вимог ч.4, 5 ст.182 КПК України та вважає за доцільне визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_11 обов'язків, передбачених КПК України у розмірі -23 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на 26.12.2012 року - в розмірі 26082 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 182, 183, 194, 202, 314-316, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.190 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..27 ч.5, 190 ч.2 КК України, ст.366 ч.1 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 190 ч.3 КК України, ст.ст.27 ч.5 190 ч.2 КК України, ст.358 ч.3, 4 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 190 ч.2 КК України, ст. 358 ч.3, 4 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 190 ч.3 КК України, ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 4 КК України, прийняти до провадження Краснолуцького міського суду Луганської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Луч на 15 січня 2013року року на 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків відповідно до заяв сторін, витребувати матеріали кримінального провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 залишити попередній запобіжний захід -підписка про невиїзд.

Обвинуваченій ОСОБА_11 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.

Визначити розмір застави , як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_11 обов'язків, передбачених КПК України у розмірі - 23 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на 26.12.2012 року - в розмірі 26082 грн.

Заставодавцю не пізніше п'яти днів з дня зміни запобіжного заходу внести заставу у розмірі 26082 грн. на рахунок отримувача ТУ ДСАУ в Луганській області р/р 37318003000730 в ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код 26297948.

У разі невиконання заставодавцем у встановлений судом строк обов'язку, щодо внесення повного розміру застави, обвинуваченій ОСОБА_11 залишити раніше обраний запобіжний захід -тримання під вартою.

Обвинувачену ОСОБА_11 звільнити з-під варти після внесення заставодавцем повного розміру застави на вищевказаний рахунок отримувача.

У разі внесення застави, покласти на обвинувачену ОСОБА_11 наступні обов'язки : прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Вищевказані зобов'язання покладаються на обвинувачену ОСОБА_11 строком на два місяця з моменту звільнення з-під варти.

У разі невиконання покладених судом на обвинувачену ОСОБА_11 обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :