Рішення № 31318934, 16.05.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1380/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача --

відповідачів --

представника третьої особи --

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «АКБ «Капітал» (ЄДРПОУ 13486837) «про стягнення суми переплаченої пенсії», -

в с т а н о в и в :

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми переплаченої пенсії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 з 01 жовтня 2010 року по 01 травня 2012 року перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька як отримувач пенсії за інвалідністю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Позивач про смерть ОСОБА_4 дізнався тільки 24 квітня 2012 року. За період з 01 березня 2012 року по 30 квітня 2012 року виникла переплата пенсії у сумі 1660,00 грн., виплата якої здійснювалася через ПАТ «АКБ «Капітал». Згідно відповіді банку кошти з рахунку на ім'я ОСОБА_4 було знято через банкомати 12 березня 2012 року, 09 квітня 2012 року та 18 квітня 2012 року, тобто після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_4 мешкала по АДРЕСА_1, разом із дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Просив стягнути з ОСОБА_2 суму надмірно виплаченої пенсії ОСОБА_4 у розмірі 1660,00 грн.

Представник позивача Хазова А.В. позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду на розгляд справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили та від них не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечувала.

Представник третьої особи ПАТ «АКБ «Капітал» до суду на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 мешкала по АДРЕСА_1, з 01 жовтня 2010 року по 01 травня 2012 року перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька як отримувач пенсії за інвалідністю, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 4, 5).

За даними ПАТ «АКБ «Капітал» кошти з рахунку на ім'я ОСОБА_4 було знято через банкомати 12 березня 2012 року, 09 квітня 2012 року та 18 квітня 2012 року (а.с. 9), тобто після смерті ОСОБА_4

Згідно Акту обстеження умов проживання від 27 липня 2012 року, разом із ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, мешкала її дочка ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 (а.с. 10).

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналізуючи правовідносини сторін та докази, які надані позивачем, суд дійшов висновку, що по справі встановлений тільки факт отримання через банкомати коштів з рахунку ОСОБА_4 у ПАТ «АКБ «Капітал» 12 березня 2012 року, 09 квітня 2012 року та 18 квітня 2012 року, але позивачем не доведено та не надано жодного доказу, який би свідчив про зняття коштів надмірно сплаченої ОСОБА_4 пенсії після її смерті саме відповідачами ОСОБА_2 або ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовоУправління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ПАТ «АКБ «Капітал» (ЄДРПОУ 13486837) «про стягнення суми переплаченої пенсії» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «АКБ «Капітал» (ЄДРПОУ 13486837) «про стягнення суми переплаченої пенсії» відмовити.

Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз'яснити останнім, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя