Ухвала суду № 31318885, 21.05.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/3792/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік. Він обґрунтовував свої вимоги тим, що йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС встановлено другу групу інвалідності. За цих підстав він вважає, що набув право на отримання щорічної грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, передбачених ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв'язку з тим, що нарахування та виплата вказаної разової щорічної грошової допомоги здійснювались Управлінням праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської Ради в меншому розмірі, ніж передбачено ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у 2012 році було сплачено 120грн. за 2012 рік, просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не донарахування та невиплати разової допомоги на оздоровлення за 2012 рік, та стягнути на його користь недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2012 рік в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплаченої суми.

21 травня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Згідно ст. 107 КАС України, адміністративний позов повинен бути поданий у строк, установлений законом.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1, позивачем заявлено вимоги щодо визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2012 рік

Про порушення свого права він дізнався 27 червня 2012 року, коли вказану допомогу на оздоровлення йому було сплачено відповідачем у розмірі 120грн., тобто, в даному випадку строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів позивачем пропущено, а питання про поновлення строку звернення до суду ним не ставиться.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про оскарження дій відповідача 20 травня 2013 року, тобто після закінчення строку звернення до суду, питання про поновлення строку звернення до суду ним не ставиться, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя