Рішення № 31318825, 15.05.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/1461/13-ц

Провадження № 2/244/548/2013

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15.05.2013

Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Кучми В.В.,

при секретарі Гладир Ю.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача за договором про правову допомогу ОСОБА_2,

представників відповідача за довіреністю Дюжикова К.О., Мірошниченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сніжне Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донвуглереструктуризація" про покладання обов»язку щодо постачання палива на побутові потреби з 2013 року та в подальшому,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства "Донвуглереструктуризація" про покладання обов»язку щодо постачання палива на побутові потреби з 2013 року та в подальшому. При цьому посилається на те, що вона є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, після переходу на пенсію за загальним захворюванням зверталась до відповідача з необхідними документами у зв»язку з отриманням права на постачання безоплатного палива на побутові потреби, але в отриманому роз»яснювальному листі відповідача отримала відмову з посиланням на те, що вона як особа, інвалідність якої настала внаслідок загального захворювання, не користувалась таким правом на безоплатне отримання палива на побутові потреби до настання інвалідності, тому вважає своє право порушеним и просить поновити вказаним чином.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов повністю, на обґрунтування позову представник позивачки надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представники відповідача позов не визнали, проти позовних вимог заперечували з посиланням на письмові заперечення.

Заслухав сторони, дослідив матеріали справи та подані в ній сторонами докази на обґрунтування та спростування позовних вимог, суд приходить до висновку заявлений позов вважати таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів в трудовій книжці позивачки ОСОБА_1 остання фактично перебувала в трудових відносинах, працюючи на підприємствах вугільної промисловості, в період часу з 16.11.1989 року по 23.01.2002 року. За весь цей період часу працювала на різних посадах на Шахті «Сніжнянська» Виробничого об»єднання з видобутку вугілля «Сніжне антрацит», спочатку тимчасово на період перебування відсутнього працівника у зв»язку з доглядом за дитиною до досягнення трьохрічного віку - у якості помічника повара дитячого садка №10 цієї шахти - з 16.11.89 року по 10.08.90 року включно. З 10.08.1990 року по 01.03.1993 року працювала на зазначені посаді на постійній основі. З 01.03.1993 року по 18.05.1993 року працювала на пів ставки нянею в ясельній групі цього дитячого садка. З 18.05.1993 року по 11.04.1996 рік була переведена різноробочою господарчого цеху цієї шахти. З 11.04.1996 року по 30.11.2000 року переведена штукатуром другого розряду. З 30.11.2000 року по 22.12.2000 року переведена учнем відбиральника проб. З 22.12.2000 року по 23.01.2002 року була переведена та працювала на посаді відбивальника проб, з 23.01.2002 року звільнилась за власним бажанням (а.с. 5-7). Після цього на інших вугледобувних чи вугле переробних підприємствах не працювала Таким чином, як вбачається, позивачка ОСОБА_1 в цілому має загальний стаж роботи на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля всього 12 років 2 місяці 7 днів, та з них як на роботах технологічної лінії на поверхні діючої шахти на посаді у якості учня та безпосередньо відбивальника проб - 1 рік 1 місяць 23 дні, що є недостатнім виходячи з положень ст. 43 Гірничого закону України та не надає право на отримання вугілля на побутові потреби у розмірі згідно з умовами колективного договору за останнім місцем роботи після звільнення при оформленні пенсії.

Згідно довідки органу самоорганізації населення за місце проживання позивачки територіального комітету «Сніжнянський» №166 від 01.03.2013 року остання дійно постіно мешкала з 1990 роу по 2001 рік в гуртожитках та узв»язку з цим за цей час немла отримувати вугілля на побутові потреби на пільгових умовах як робітниця вугільного підприємства, оскільки вугіллям за цими умовами забезпечеюються особи, які проживають у будинках, що мають пічне опалення. Про те, що позивачка, працюючи на Шахті «Сніжнянська» ВО «Сніжнеантрацит», отримувала вугілля на пільгових умовах як робітниця цього підприємства в 1998 рці та 2002 році, не довела належними і відносними докзами.

Втім, згідно положень ст. 48 Гірничого закону України визначені категорії громадян, які мають право на забезпечення безоплатним побутовим паливом після ліквідації гірничого підприємства, зокрема правом на безоплатне отримання побутового вугілля користуються особи, інвалідність яких настала внаслідок загального захворювання у разі, якщо вони користувалися цим правом до настання інвалідності.

Як підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_1 позивачка оформила пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком як інвалід другої групи за загальним захворюванням з 18.03.2005 року, у зв»язку з подовженням інвалідності призначена пенсія також подовжувалась і є призначеною до 31.03.2014року включно (а.с 11).

Листом Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт ДП «Донвуглерестурктуризація» №9/07-272 від 07.02.2013 року підтверджується, що ОСОБА_1 лишалась перебувати в списках отримувачів вугілля за час здійснення процедури ліквідації шахти «Сніжнянська», тобто була такою, яка мала і користувалась правом на отримання вугілля до настання інвалідності до 01.01.2013 року включно, а з цього часу є виключеною з спиків вуглеотримувачів (а.с. 9), то таким чином за цих обставин відмова Державним підприємствм "Донвуглереструктуризація" в особі структурного підрозділу позивачці ОСОБА_1 в подальшому забезпеченні побутовим вугілля на пільгових умовах починаючи з 2013 року є необґрунтованою.

Однак, позивачка заявляє вимоги до відповідача про покладання обов»язку щодо постачання палива на побутові потреби з 2013 року та в подальшому, тобто її право на забезпечення побутовим вугіллям за спірний період до завершення поточного календарного року є не порушеним, оскільки на момент розгляду справи не сплинув як такий час виконання забов»язання - перша половина поточного року та поточний рік в цілому.

Крім того, змістом позовних вимог являється не включення в списки осіб на отримання вугілля, а позивачкою заявлені позовні вимоги відносно забезпечення її побутовим вугіллям на пільгових умовах за період з 2013 року та в подальшому, тобто з моменту розгляду справи щодо спірних правовідносин, яки ще не виникли між сторонами, та лише можуть відбутися в майбутньому, та при цьому без наявності спірних правовідносин, тобто з відсутності спірних правовідносин в цій частині суд вважає також відмовити.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України якщо позивачеві, який звільнений від судових витрат з оплати судового збору, відмовлено в позові, то вони компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 43, 48 Гірничого Закону України, ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донвуглереструктуризація" про покладання обов»язку щодо постачання палива на побутові потреби з 2013 року та в подальшому відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя: В. В. Кучма