21.05.2013
Справа № 765/2983/13-а
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
21 травня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Цюрупинського відділення ДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Цюрупинського відділення ДАІ УМВС України в Херсонській області, в якому просить суд:
1. визнати противоправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 238501 до протоколу АГ2 № 826252, прийняті 10 травня 2013 року відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 429,00 грн.;
2. стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої противоправними діями працівників ДАІ, у розмірі 429,00 грн., з викладених у позові підстав.
Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху, з наступних підстав.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1.147,00 грн.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем ставиться питання про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а також відшкодування моральної шкоди, але судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру позивачем сплачений не був.
Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено декілька позовних вимог немайнового характеру, йому необхідно сплатити за заявлені позовні вимоги немайнового характеру по п.п.1,2 адміністративного позову судовий збір у розмірі 68,82 грн. (34,41 грн. + 34,41 грн. = 68,82 грн.), та оригінал квитанції надати на адресу суду.
Враховуючи висловлене, дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.
Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Цюрупинського відділення ДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 11 червня 2013 року усунути відзначені недоліки, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплачу судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 34,41 грн. на рахунок Державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000).
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Нахімовський районний суд м. Севастополя.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна
Судове рішення № 31318621, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 765/2983/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: