Рішення № 31318233, 20.05.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/449/13-ц

2/138/309/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягуваних аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягуваних аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, мотивуючи тим, що з відповідачем по даній справі вона зареєструвала шлюб в 1993 році. Від спільного подружнього життя у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається і знаходиться на утриманні позивача. Подружнє життя у сторін не склалося і в 1999 році шлюб було розірвано. 28 грудня 2008 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла його прізвище, тому звертається до суду як «ОСОБА_1». Як зазначила позивач в позовній заяві, їхня з відповідачем донька ОСОБА_3 навчається в Тернопільському національному економічному університеті на другому курсі факультету «міжнародного бізнесу та менеджменту». Її навчання буде продовжуватися до 30 червня 2016 року включно. Як навчання, так і харчування, одяг, підручники, та інше, потребує матеріальної допомоги з боку її батька - відповідача по справі. Позивачу одній досить важко утримувати дитину, оскільки на даний час вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною - сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним трирічного віку. Згідно заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11 грудня 2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка навчається ОСОБА_3, в розмірі 400 грн. щомісячно на період її навчання в університеті. Після винесення рішення з'ясувалося, що матеріальний стан відповідача покращився, він працює провідником пасажирського вагону ВП «Пасажирське вагонне депо Чернівці» ДГТО «Львівська залізниця», отримує заробітну плату в розмірі від 3729 грн. до 4904 грн. за останні шість місяців, також інші нарахування в розмірі 294,31 грн., що підтверджується відповідною довідкою, а тому позивач вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу в більшому розмірі ніж було присуджено. Просить змінити спосіб та розмір стягуваних аліментів, припинивши стягнення за попереднім судовим рішенням та стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої дитини, яка навчається: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання в Тернопільському національному економічному університеті, починаючи з часу звернення до суду і по 30.06.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, а саме: просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів

заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання в Тернопільському національному економічному університеті, починаючи з часу звернення до суду і по 30.06.2016 року. Суду пояснила, що на даний час у неї склалося скрутне матеріальне становище, оскільки вона не працює, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, її донька під час навчання проживає на квартирі, за яку треба сплачувати, отримує періодично стипендію біля 680 грн. З відповідачем вона давно не спілкується, про те, де саме він працює і яка у нього заробітна плата не знала, коли зверталася до суду з попереднім позовом, тому аліменти було стягнуто в твердій грошовій сумі. Оскільки на даний час вона дізналася такі дані, вирішила звернутися до суду про зміну способу та розміру стягуваних аліментів. Також зазначила, що їхня донька ОСОБА_3 має вади зору, з приводу чого була прооперована в минулому році та проходила лікування. Потребує корекції зору - окуляри, лінзи, на що також необхідні значні кошти. Крім того, у неї на утриманні є ще двоє малолітніх дітей від другого шлюбу.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення, де просив розглянути справу у його відсутність, зазначив, що позов не визнає, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. В запереченнях зазначив, що на даний час він проживає в цивільному шлюбі та утримує малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, вважає, що з часу ухвалення попереднього рішення матеріальне становище позивача та їх доньки ОСОБА_3 не змінилося. На час винесення даного рішення від 11.12.2012 року позивачу було відомо, що він працював, довідка про заробітну плату на яку посилається позивач, надана з червня по листопад 2012 року, отже його матеріальний стан не змінився в сторону покращення. Просить суд взяти до уваги, що він 20 лютого 2013 року оформив кредит, який на даний час сплачує. Вважає, що підстав для зміни розміру аліментів на дитину визначених попереднім рішенням суду немає.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Як зазначила позивач, 1993 року сторони зареєстрували шлюб. Однак подружні відносини між сторонами по справі не склалися, і 1999 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), яка на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідно до довідки голови квартального комітету №5 «Центр» м. Могилева-Подільського за №89 від 06.02.2013 року (а.с.7). Крім того, згідно зазначеної довідки, до складу сім'ї позивача входять також малолітні діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.43,44).

28 грудня 2008 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла його прізвище - «ОСОБА_1» (а.с.9).

Відповідно до заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.12.2012 року (а.с.3), з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісячно, на період навчання в Тернопільському національному економічному університеті, починаючи з 05.11.2012 року і по 30.06.2015 року.

Як вбачається з довідки Тернопільського національного економічного університету №793 від 07.02.2013 року, ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі на другому курсі в групі МЕЄЕ-21 факультету міжнародного бізнесу та менеджменту. Згідно затвердженого графіку навчального процесу, навчання складає п'ять років. Рік вступу 2011. Видача диплому передбачається 30.06.2016 року (а.с.5).

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до

досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, яка не працює, має на утриманні ще двох малолітніх дітей, перебуває в відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку, на утриманні якої знаходиться повнолітня донька, яка навчається, проходила лікування з приводу вади зору та потребує корекції (а.с.38-42); матеріальне становище відповідача, який офіційно працює провідником пасажирського вагону ВП «Пасажирське вагонне депо Чернівці» ДГТО «Львівська залізниця», отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати та інших нарахувань (а.с.4), має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34); і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання повнолітньої дитини в Тернопільському національному економічному університеті, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і по 30.06.2016 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись: ст. 184, 192, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання в Тернопільському національному економічному університеті, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і по 30.06.2016 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, стягуваних згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м.Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: