Постанова № 31318019, 20.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Справа № 808/3532/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренко М.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 637,04грн. посилаючись на те, що відповідач має податковий борг зі збору за забруднення навколишнього середовища.

Ухвалою суду від 03.04.2013 було відкрито скорочене провадження у справі № 808/3532/13-а.

Ухвала суду від 03.04.2013 була направлена на адресу відповідача за відомою суду адресою згідно довідки з ЄДРПОУ, 08.05.2013 на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 20.05.2013 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI передбачено обов'язок платників податків сплачувати податків та зборів у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Запорізької міської ради 16.07.2008.

Згідно карток облікових рахунків платника податків, які ведуться ДПІ в Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС, у відповідача існує податковий борг зі збору за забруднення навколишнього середовища фізичними особами у розмірі 637,04грн.

Податковий борг виник внаслідок проведеної ДПІ в Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС камеральної перевірки, за результатами якої складено акт, а саме: Акт №385/17/НОМЕР_1 від 31.08.2012. На підставі даного акту ДПІ в Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» №0006361701 від 16.10.2012р.. яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 680,00грн. Дане податкове повідомлення - рішення було надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але ним не отримане.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідач зазначений податковий борг ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржено.

Згідно облікової картки платника податку суму податкового боргу становить 680,00грн.(ППР)- 42,96грн.(переплата) = 637,04грн.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеномудля надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. Була направлена платнику податків: податкова вимога № 346 від 03.12.2012р.

Згідно із п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. На суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, судом з'ясовано, що ФОП ОСОБА_1 має несплачену податкову заборгованість зі збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 637,04грн, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і вказана сума заборгованості стягненню з відповідача.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 637 (шістсот тридцять сім)грн.04коп. на р/р 33111330700003, код платежу 19050300, отримувач : Міський бюджет у Жовтневому районі м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025440, банк ГУДКСУ у запорізькій області, МФО 813015

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко