Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
17 травня 2013 р. Справа № 805/5382/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду справу за позовом приватного підприємства “Ясон” до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Управління Укртрансінспекції у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство Єнакіївської міської ради “Єнакієве- транспорт” про визнання незаконним та скасування наказу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті № 250 від 26 березня 2013 року в частині анулювання ліцензії серії АГ № 590739, виданої приватному підприємству “Ясон” на право здійснення внутрішніх перевезень пасажирів автобусами,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство “Ясон” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті № 250 від 26 березня 2013 року в частині анулювання ліцензії серії АГ № 590739, виданої приватному підприємству “Ясон” на право здійснення внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
Ухвалою суду від 22 квітня 2013 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.
Ухвалою від 13 травня 2013 року до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено комунальне підприємство Єнакіївської міської ради “Єнакієве- транспорт”.
17 травня 2013 року до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від приватного підприємства «Ясон» про відкликання заявленого позову.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву приватного підприємства «Ясон» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Управління Укртрансінспекції у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство Єнакіївської міської ради “Єнакієве- транспорт” про визнання незаконним та скасування наказу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті № 250 від 26 березня 2013 року в частині анулювання ліцензії серії АГ № 590739, виданої приватному підприємству “Ясон” на право здійснення внутрішніх перевезень пасажирів автобусами, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Михайлик А.С.
Судове рішення № 31317989, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/5382/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: