Рішення № 31317630, 20.05.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/390/13-ц

2/263/719/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Симоненко К.В., за участю представника позивача Філіпової С.А., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2013 року представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2956,94 гривень, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, не вносять плату за спожиту електроенергію, внаслідок чого за період з 26.03.2007 року по 27.06.2012 року у них утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 2956,94 гривень. Відповідачі у добровільному порядку суму боргу не сплачують, у зв'язку з чим позивач був вимушений звертатися до суду з позовом про стягнення суми боргу у примусовому порядку.

20.03.2013 року до суду була надала заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідачів перераховану суму заборгованості у розмірі 3426,78 гривень.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, збільшені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, суду пояснив, що у АДРЕСА_1 проживають різні господарі: в двох кімнатах проживає він, в третій - ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з малолітньою дитиною. Лічильник електричної енергії у квартирі встановлений один, спільний. Зазначив, що у разі встановлення для нього окремого лічильника, надалі буде сплачувати за користування електричною енергією.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні, позовні вимоги також не визнали, суду пояснили, що в разі встановлення окремого лічильника електричної енергії будуть сплачувати за користування електричною енергією. ОСОБА_3 доповнила, що вона оплачує за електроенергію несистематично, з розрахунку 80 квт. на місяць, а дочка ОСОБА_4 має субсидію за користування електроенергією, тому вважають, що за спожиту електричну енергію боргів не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. ст. 67, 68 ЖК України власники та наймачі квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та правил користування електричною енергією, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачами електроенергії. Відповідачі не проживають у квартирі однією сім'єю, але лічильник електричної енергії встановлений спільний. За період з 26.03.2007 року по 27.06.2012 року відповідачі мають заборгованість перед позивачем в сумі 3426,78 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існують правовідносини з надання житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з даним позовом 17.01.2013 року, а заборгованість у сумі 3426,78 гривень нарахована відповідачу за період з 26.03.2007 року по 27.06.2012 року. Таким чином, суд вважає за можливе застосувати строк позовної давності у три роки, стягнувши з відповідача заборгованість, яка утворилася за період з 17.01.2009 року по 27.06.2012 року у розмірі 1537,63 гривень.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у дольовому порядку судовий збір у розмірі 214,60 гривень, а саме: 107,30 гривень - з ОСОБА_2, 53,65 гривень - з ОСОБА_3, 53,65 гривень - з ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 88, 131, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 526 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.199р. №1357, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р № 260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ- 00131096 - заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1537 (одна тисяча п'ятсот тридцять сім) гривень 63 копійки.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на р/р № 26006310816114 у філії «Харцизське безбалансне відділення» ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ - 00130932, витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а саме: 107,30 гривень - з ОСОБА_2, 53,65 гривень - з ОСОБА_3, 53,65 гривень - з ОСОБА_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Л.Г.Шатілова