Ухвала суду № 31317108, 12.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 квітня 2013 р. Справа №805/2583/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Донецька макаронна фабрика» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 5100,00 грн. згідно постанов № 539-ДО-1-Е, 540-ДО-1-Е, 541-ДО-1-Е від 22 серпня 2012 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,-

ВСТАНОВИВ:

Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ЗАТ «Донецька макаронна фабрика» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 5100,00 грн. згідно постанов № 539-ДО-1-Е, 540-ДО-1-Е, 541-ДО-1-Е від 22 серпня 2012 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року провадження у справі зупинено на один місяць у зв’язку із подачею відповідачем позову про скасування постанов № 539-ДО-1-Е, 540-ДО-1-Е, 541-ДО-1-Е від 22 серпня 2012 року.

11 квітня 2013 року представник позивача надав до суду заяву про продовження строку зупинення провадження, посилався на те, що не відпали обставини, які були підставою зупинення провадження, а саме: не вирішено питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Донецька макаронна фабрика» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов №539-ДО-1-Е, № 540-ДО-1-Е, № 541-ДО-1-Е від 22.08.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки обставини які були підставою для зупинення провадження не відпали, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Донецька макаронна фабрика» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 5100,00 грн. згідно постанов № 539-ДО-1-Е, 540-ДО-1-Е, 541-ДО-1-Е від 22 серпня 2012 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубова Л.Б.