Рішення № 31317005, 18.05.2013, Оболонський районний суд міста Києва

18.05.2013 Справа № 756/4274/13-ц

Справа пр. №2/756/2252/13

ун. №756/4274/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Флагман" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Кредитної спілки "Флагман" (далі - КС "Флагман") про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що між нею та КС "Флагман" укладено договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 28.08.2008 року №264 (далі - договір депозиту), відповідно до умов яких кредитна спілка прийняла від вкладника на депозитний рахунок внесок (вклад) у розмірі 10000,00 грн. КС "Флагман" у свою чергу зобов'язалась виплатити члену кредитної спілки ОСОБА_1 проценти на суму вкладу у розмірі 28% річних. Строк дії договору - 1 рік: з 28.08.2008 року до 28.08.2009 року. Додатковим договором від 28.08.2009 року №1 сторони продовжили дію договору депозиту від 28.08.2008 року №264 на три місяці - до 28.11.2009 року.

Проте, як стверджувала позивач, після закінчення строку дії договору депозиту від 28.08.2008 року №264 відповідач не повернув їй суму вкладу та не сплатив проценти на нього.

На даний час заборгованість КС "Флагман" за договором депозиту від 28.08.2008 року №264 складає 13500,00 грн., з яких 10000,00 грн. - сума вкладу, 3500,00 грн. - проценти на суму вкладу.

З цих підстав ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача на її користь вклад на депозитний рахунок у сумі 10000,00 грн., проценти на суму вкладу у сумі 3500,00 грн., а також втрати від інфляції у сумі 2011,50 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.

Згідно з п.3 ч.1 ст.21 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка відповідно до свого статуту в процесі господарської діяльності вправі залучати на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі

З матеріалів справи вбачається, між що 28.08.2008 року між ОСОБА_1 (вкладник) та КС "Флагман" було укладено договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 28.08.2008 року №264, за умовами якого кредитна спілка прийняла від вкладника на депозитний рахунок внесок (вклад) у розмірі 10000,00 грн. та зобов'язалась виплатити члену кредитної спілки ОСОБА_1 проценти на суму вкладу у розмірі 28% річних. Строк дії договору - 1 рік: з 28.08.2008 року до 28.08.2009 року. Додатковим договором від 28.08.2009 року №1 сторони продовжили дію договору депозиту від 28.08.2008 року №264 на три місяці - до 28.11.2009 року (а.с.2, 3).

Ч.1 ст.23 Закону України "Про кредитні спілки" встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.23 зазначеного Закону кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в ч.1 цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Ч.7 ст.10 Закону передбачає, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Виходячи з положень ст.ст.626-629, 631 ЦК України, укладений сторонами договір депозиту від 28.08.2008 року №264 є цивільно-правовою угодою, в якій сторони на власний розсуд визначили зміст їх прав і обов'язків, які є обов'язковими до виконання сторонами протягом строку, визначеного договором.

Зі змісту згаданого договору з додатком убачається, що кредитна спілка зобов'язалась повернути суму вкладу та сплатити проценти на суму вкладу у строк, визначений у договорі, тобто до 28.11.2009 року.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Однак після спливу строку дії договору депозиту від 28.08.2008 року №264 КС "Флагман" не виконало взяті на себе за договором зобов'язання, не повернуло вкладнику ОСОБА_1 вклад у сумі 10000,00 грн. та нараховані на суму вкладу проценти у розмірі 3500,00 грн.

Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ч.1 та ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Втрати позивача від інфляції становлять 2011,50 грн. (13500,00 грн. х 1,149 - індекс інфялції за період з 29.11.2009 року до 01.01.2013 року = 2011,50 грн.).

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з КС "Флагман" на користь ОСОБА_1 вклад на депозитний рахунок у сумі 10000,00 грн., проценти на вклад у сумі 3500,00 грн., втрати від інфляції у сумі 2011,50 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 610, 625, 1058-1065 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 5, 10, 11, 21, 23 Закону України "Про кредитні спілки", керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Флагман" про стягнення заборгованості - задовольнити

Стягнути з Кредитної спілки "Флагман" (ідентифікаційний номер 26029065) на користь ОСОБА_1 вклад на депозитний рахунок у сумі 10000 (десять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, проценти на вклад у сумі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень 00 (нуль) копійок, втрати від інфляції у сумі 2011 (дві тисячі одинадцять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Стягнути з Кредитної спілки "Флагман" (ідентифікаційний номер 26029065) судові витрати у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук