Вирок № 31316920, 17.05.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

17.05.2013

№ 644/90/13

1/2029/291/2012

2029/1-802/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Шевченко С.В., с участием: прокурора Катеринюк О.С., защитника - адвоката ОСОБА_1, секретаря Лысенко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, 27 июля 2011 года, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, незаконно приобрел психотропное вещество метамфетамин, которое стал хранить при себе как с целью сбыта, так и для личного употребления.

В этот же день, примерно в 20 часов, ОСОБА_2, находясь в подъезде дома № 13 по ул. 2-й Пятилетки в г. Харькове, сбыл ОСОБА_3 за 60 грн. психотропное вещество метамфетамин, массой сухого остатка 0,0148 грамм.

Подсудимый свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью. В части предъявленного обвинения в незаконном приобретении и хранении особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, совершенном повторно, ОСОБА_2 вину не признал, ссылался на то, что изъятое у него психотропное вещество он хранил с целью личного употребления.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в сбыте психотропного вещества также подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- материалами оперативной закупки /л.д. 11-21/, а именно: протоколом оперативной закупки, согласно которого ОСОБА_3 выдала сотрудникам милиции медицинский шприц объемом 5 мл. с содержащейся в нем жидкостью желтого цвета объемом 2 мл., который она приобрела у ОСОБА_2 за 60 грн. /л.д. 13/, Согласно заключению дополнительной судебно- химической экспертизы № 275 от 6 марта 2012 года, жидкость, находящаяся в изъятом у ОСОБА_3 шприце содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин, массой сухого остатка 0,0148 грамм /л.д.192-193/

- протоколом досмотра и изъятия от 27.07.2011 года / л.д. 20/, согласно которого у ОСОБА_2 были обнаружены денежные средства в сумме 60 грн., которые были вручены закупной ОСОБА_3 для приобретения у ОСОБА_2 психотропного вещества;

- показаниями, содержащимися в протоколах допроса свидетелей ОСОБА_3 /л.д. 42-43/, ОСОБА_4 /л.д. 32-33/, ОСОБА_5 /л.д. 40-41/.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в сбіте психотропного вещества доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества.

Органом досудебного следствия указанные выше действия ОСОБА_2 квалифицировались по ч. 2 ст. 307 УК Украины, а именно, как незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также его сбыт.

Из проведенной дополнительной судебно-химической экспертизы № 275 от 6 марта 2012 года, усматривается, что ОСОБА_2 приобрел, а затем сбыл ОСОБА_3 психотропное вещество метамфетамин, которое не является особо опасным, в связи с чем суд переквалифицировал действия ОСОБА_2 с ч. 2 ст. 307 УК Украины на ч. 1 ст. 307 УК Украины.

Кроме того, органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвинялся в незаконном приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также его сбыте, совершенном повторно.

Поскольку стороной обвинения не было представлено надлежащих и допустимых доказательств того, что ОСОБА_2 хранил изъятое у него психотропное вещество с целью сбыта, действия подсудимого, с учетом его последовательных показаний на протяжении всего досудебного и судебного следствий, а также заключения дополнительной судебно-химической экспертизы № 275 от 6 марта 2012 года, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта.

Вместе с тем, постановлением Кабинета Министров Украины от 27 июля 2011 года № 796 «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», вступившим в законную силу 05 августа 2011 года, из Списков №№ 1 и 2 Таблицы 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», составленным в соответствии с действующим законодательством и международными обязательствами Украины и утверждённым постановлением Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 года № 770, были исключены позиции «Кустарно изготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина (ФПА, норефедрин) или препаратов, их содержащих».

Таким образом, в настоящий момент «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» не содержит в своих списках такого вещества, как «кустарно изготовленные препараты из псевдоэфедрина (эфедрина)».

Список № 2 Таблицы 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» относит к психотропным веществам, оборот которых в Украине ограничен, такое психотропное вещество, как «метамфетамин (первитин)», однако для привлечения лица к уголовной ответственности масса этого вещества в пересчёте на сухой остаток жидкости должна быть не менее 0,15 грамма.

Согласно заключению дополнительной судебно-химической экспертизы № 275 от 6 марта 2012 года, представленная на исследование эксперту жидкость, находящаяся в медицинском шприце однократного применения изъятом у ОСОБА_2, содержит в своем составе метамфетамин, который относится к психотропным веществам, масса которого в пересчёте на массу сухого остатка жидкости составила 0,0137 грамма.

Таким образом, масса изъятого у ОСОБА_2 метамфетамина не превышает установленного Списком № 2 Таблицы 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» размера психотропного вещества «метамфетамин», необходимого для привлечения лица к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оправдать ОСОБА_2 за деяние, подпадающие под признаки ч. 1 ст. 309 УК Украины, в связи с отсутствием состава преступления.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, официально не трудоустроен, страдает на острый тромбофлебит ветви большой подкожной вены правой голени.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_2 свою вину признал, раскаялся в содеянном, преступление не повлекло за собой тяжких последствий.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и, оценивая все указанные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому ОСОБА_2 наказания связанного с лишением свободы.

При этом, с учетом нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, положительной характеристики личности, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_2 без изоляции от общества и, на основании ст. 75 УК Украины, полагает возможным установить подсудимому испытательный срок.

Судебные издержки по делу, связанные с проведением судебно-химических и судебно-дактилоскопических экспертиз, суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Оправдать ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, в связи с отсутствием состава преступления.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химических и судебно-дактилоскопической экспертиз в общей сумме 3190 грн. 95 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ГУГКУ Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в полимерном пакете, опечатанном биркой со штампом «ЭКО № 275» с содержащимися в нем медицинскими шприцами, объемом 5 мл. каждый, хранящиеся в камере хранения в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Также после вступления приговора в законную силу, денежные средства в сумме 60 грн., которые использовались при проведении оперативной закупки психотропных веществ, вернуть начальнику УБНОН ГУМВД Украины в Х/о для передачи по принадлежности

Остальные вещественные доказательства, оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Шевченко С.В.