Ухвала суду № 31316662, 13.05.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

13 травня 2013 року Справа №293/806/2013-ц

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростем» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та його перегляд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ТОВ «Агростем» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявоюв особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення від 28.03.2013 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агростем» про визнання договорів оренди землі недійсними, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивченням поданої заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це, а також заява не містить посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того,в супереч вимог ч.5 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, не додано довіреності, або іншого документа, який підтверджує повноваження представника.

Враховуючи, що при подачі даної заяви допущені зазначені вище недоліки, заяву слід залишити без руху, а заявнику надати термін для усунення її недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121,229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростем» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та його перегляд залишити без руху та надати 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків заяви, а саме заявникові необхідно:

- зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- зробити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- додати довіреність чи інший документ, що посвідчує повноваження представника відповідача.

У випадку невиконання у вказаний строк зазначених вимог, заява вважатиметься неподаною і буде повернута відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: