Рішення № 31316076, 05.04.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/1260/2012

2/0203/1139/2013

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання щодо ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2013 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зобов'язання видати трудову книжку, нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою у видачу трудової книжки, зобов'язання виплатити моральну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. В зв'язку з чим, у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про ухвалення додаткового рішення у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 останнім, окрім іншого заявлялась вимога про зобов'язання відповідача видати трудову книжку.

Як було встановлено в судовому засіданні, під час розгляду справи трудова книжка була видана позивачу.

В зв'язку з чим, в мотивувальній частині рішення судом було зазначено про необхідність відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 в цій частині за відсутності спору між сторонами.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення судом не було зазначено про відмову в задоволенні позову в цій частині.

З урахуванням зазначеного, суд у відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,212-215,220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зобов'язання видати трудову книжку, нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою у видачу трудової книжки, зобов'язання виплатити моральну шкоду.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в частині зобов'язання видати трудову книжку - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак