Ухвала суду № 31315595, 21.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/31/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.05.13 Справа № 908/783/13-г

м. Запоріжжя провадження № 3/31/13

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” (69600, м. Запоріжжя, МСП-982, Північне шосе, 31-А, ідентифікаційний код 24516317)

до відповідача: Приватного підприємства “Промто Плюс” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152, офіс 126, ідентифікаційний код 23284454)

про стягнення заборгованості в сумі 10 921, 30 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.05.2013р. по справі № 908/783/13-г частково задоволено позовні вимоги ВАТ “Вуглецевий композит” та стягнуто з відповідача ПП “Промто Плюс” на користь ВАТ “Вуглецевий композит” 10 717, 20 грн. основного боргу, 42, 90 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 160, 90 грн. - 3 % річних від простроченої суми.

Також стягнуто з ПП “Промто Плюс” на користь позивача 1 720, 50 грн. витрат на судовий збір.

В частині стягнення 3 % річних від простроченої суми в розмірі 0, 30 грн. в задоволенні позову відмовлено.

Судом з’ясовано, що у вступній частині рішення допущено описку при зазначені дати його винесення, а саме:

замість зазначення, що датою винесення рішення є 13 травня 2013 року, помилково вказано що рішення винесено 13 квітня 2013 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2013р. по справі № 908/783/13-г, яке прийняте саме в судовому засіданні 13.05.2013р.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2013р. по справі № 908/783/13-г, зазначивши правильну дату винесення рішення - 13 травня 2013 року.

Суддя В.М. Соловйов