Ухвала суду № 31315571, 21.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.05.2013р. Справа № 905/2653/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «МИГ»,м.Донецьк

до відповідача:Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 12535,56грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Бугаєнко С.О.- довіреність;

від відповідача - не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дом»МИГ», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 12535,56грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за договором оренди приміщення №09 від 11.05.12р. у зв'язку з чим за відповідачем виникла заборгованість на суму 12 000грн., що стала підставою для нарахування 3% річних у сумі 391,56грн., та інфляційних витрат у сумі 144,00грн. Таким чином, загальна сума боргу складає 12 535,56грн.

У судовому засіданні представником позивача, заявлено клопотання не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами на підставі приписів ст.22 ГПК України.

Представник позивача надав у судовому засіданні заяву від 21.05.2013р. про відмову від позовних вимог внаслідок того, що відповідачем під час провадження по справі погашена заборгованість.

У зв'язку з тим, що предметом спору було стягнення заборгованості, а на теперішній час вказана вище заборгованість - погашена, суд дійшов висновку у разі відсутності предмету спору, припинити провадження по справі згідно вимог передбачених пунктом 1-1 частини 1 ст.80 ГПК України та приписів п.п.4.4. пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», де зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу,) якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Крім того, частиною 2 ст.78 ГПК України встановлено, що до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

У судовому засіданні 21.05.2013р. наслідки відмови від позову, визначені частиною 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача - роз'яснено.

Відповідно до приписів пунктів 1-1 та 4 частини 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у разі відсутності предмету спору та при відмові позивача від позову, та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи та дослідивши всі надані позивачем докази дає підстави суду стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись вимогами передбаченими п.п.4.4. пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та статей 1, 2, 4-6, 12, 15, 22, 28, 32-34, 36, 43, 49, 75, 78, пунктів 1-1 та 4 ч.1 ст.80, ч.2 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі №905/2653/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «МИГ», м. Донецьк до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 12535,56грн. - припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83005, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «МИГ» витрати щодо оплати судового збору у сумі 1720,50грн.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Тоцький