Ухвала суду № 31315387, 21.05.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

"21" травня 2013 р. Справа № 2a-1870/4666/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника відповідача - Кандюкова Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" про надання розстрочки виконання рішення суду у справі за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі - позивач, Роменська ОДПІ) звернулась до суду з позовною заявою до Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" (далі - відповідач, ДАП «Роменський агролісгосп»), в якій просила стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків, борг у загальному розмірі 656 090,09 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2013 року, адміністративний позов задоволено.

Стягнено з рахунків Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" (42087, Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Шкільна, 29, ідентифікаційний код 23637250) у банках: борг з податку на прибуток у сумі 267 669,98 грн. (двісті шістдесят сім тисяч шістсот шістдесят дев'ять грн. 98 коп.) на р/р 31118002700011, державний бюджет м. Ромни, код платежу 11020100, МФО 837 013, код отримувача 37929744, банк - ГУДКСУ у Сумській області; борг з податку на додану вартість у сумі 186 101,62 грн. (сто вісімдесят шість тисяч сто одна грн. 62 коп.) на р/р 31113029700011, державний бюджет м. Ромни, код платежу 14010100, МФО 837 013, код отримувача 37929744, банк - ГУДКСУ у Сумській області; - борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 120 255,05 грн. (сто двадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять грн. 05 коп.) на р/р 33216800700306, місцевий бюджет Андріяшівської сільської ради, код платежу 11010100, МФО 837 013, код отримувача 37929744, банк - ГУДКСУ у Сумській області, разом стягнути 574 026,65 грн. (п'ятсот сімдесят чотири тисячі двадцять шість грн. 65 коп.)

У відповідності з положеннями статті 254 КАС України постанова суду набрала законної сили 10.03.2013 року.

11 квітня 2013 року відповідач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про надання розстрочки виконання судового рішення.

У заяві зазначено, що ДАП «Роменський агролісгосп» в добровільному порядку частково сплатив вказану податкову заборгованість і на даний час вона складає 419992 грн. 51 коп. Примусове виконання вказаного рішення суду ставить під загрозу існування підприємства взагалі. Арешт коштів на рахунках підприємства та накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику, призведе до блокування його роботи. При цьому будуть нарощуватися борги з виплати заробітної плати, податків та зборів. Підприємство в даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, існують значні боргові зобов'язання перед бюджетом.

При цьому середньомісячний об'єм реалізованої продукції за 2012 рік склав 256,7 тис.грн., а витрати при цьому становлять: заробітна плата - 103,6 тис. грн., єдиний соціальний внесок - 22,8 тис. грн., електроенергія - 2,0 тис. грн., паливо-мастильні матеріали - 20,0 тис. грн., послуги по лісозаготівлі - 28,7 тис. грн., лісовий збір - 15,0 тис. грн., податок на землю - 2.8 тис. грн., витрати на утримання та експлуатацію обладнання - 4,3 тис. грн., податок на додану вартість - 22,4 тис. грн., прибутковий податок з громадян - 9,3 тис. грн., інші витрати (витрати на відрядження, канцтовари, поштові витрати, витрати на зв'язок) - 2,0 тис. грн., послуги автомобільного транспорту - 3,0 тис. грн., утримання апарату управління - 6,0 тис.грн., загальна сума витрат складає - 241,9 тис. грн.

Отже прибуток, який залишається в розпорядженні підприємства, становить 14,8 тис. грн. За рахунок цих коштів підприємство планує погашати заборгованість по податках в розмірі не більшому, ніж склався середньомісячний прибуток.

Лісосічний фонд до 2017 року згідно затвердженої розрахункової лісосіки залишається незмінний, тому підприємство не має можливості наростити об'єм випуску товарної продукції та її реалізації, щоб швидше погасити борги.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про надання розстрочення виконання судового рішення підтримав та просив задовольнити.

Представник Роменської ОДПІ, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надав письмові пояснення, в яких проти задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення не заперечував, просив розглядати заяву без його участі.

Вивчивши заяву та заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Як зазначає відповідач, примусове виконання рішення суду ставить під загрозу існування підприємства. Арешт коштів на рахунках підприємства та накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику, призведе до блокування його роботи. При цьому будуть нарощуватися борги з виплати заробітної плати, податків та зборів. Підприємство в даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі. Існують значні боргові зобов'язання перед бюджетом.

Враховуючи, що середньомісячний об'єм реалізованої продукції за 2012 рік склав 256,7 тис. грн., а розмір витрат при цьому становив 241,9 тис. грн., прибуток, який залишається в розпорядженні підприємства, становив 14,8 тис. грн. За рахунок цих коштів підприємство планує погашати заборгованість по податках в розмірі не більшому, ніж склався середньомісячний прибуток.

Згідно з довідкою Роменської ОДПІ від 02.04.2013 року, станом на 01.04.13 р. за відповідачем значиться податковий борг у сумі 419 992,51 грн., в тому числі недоїмка - 344150,07 грн. та пеня - 75842,44 грн.: податок на додану вартість (код платежу 14010100) - сума податкового боргу становить 32177,30 грн., в тому числі: недоїмка - 30857,28 грн., пеня - 1320,02 грн.; податок на прибуток (код платежу 11020200) - сума податкового боргу становить 267560,16 грн., в тому числі недоїмка - 259589,22 грн., пеня - 7970,94 грн.; податок на доходи фізичних осіб (код платежу 11010100) - сума податкового боргу становить 120255,05 грн., в тому числі недоїмка - 53703,57 грн., пеня - 66551,48 грн.

Беручи до уваги наведене, а також те, що Роменська ОДПІ не заперечує проти надання розстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення щомісячно рівними частинами протягом трьох років підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 186, 254, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" про надання розстрочки виконання рішення суду у справі за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року по справі № 2a-1870/4666/12 строком на три роки шляхом погашення податкового боргу Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" з податку на додану вартість (код платежу 14010100) у сумі 32177,30 грн., в тому числі недоїмка - 30857,28 грн., пеня - 1320,02 грн.; з податку на прибуток (код платежу 11020200) у сумі 267560,16 грн., в тому числі недоїмка - 259589,22 грн., пеня - 7970,94 грн.; з податку на доходи фізичних осіб (код платежу 11010100) у сумі 120255,05 грн., в тому числі недоїмка - 53703,57 грн., пеня - 66551,48 грн., усього у сумі 419992,51 грн. (в тому числі недоїмка 344150,07 грн. та пеня 75842,44 грн.) щомісячно рівними платежами до повного погашення суми заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко