Ухвала суду № 31314948, 15.05.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/493/13 Суддя в 1 інстанції Галічий В.М.

Категорія ст..399 КПК України Доповідач Чебикін В.П.

У Х В А Л А

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Чебикін В.П. ,

розглянувши 14 травня 2013 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляцію директора ПП «АТК-Дніпро» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2013 року,

встановив :

Цією ухвалою було задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 та дозволено йому тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, ПП «АТК-Дніпро» код 34611200, а саме: первинних фінансово-господарських документів (договори, розрахунки, специфікації, податкові накладні, видаткові накладні, товаротранспортні накладні, платіжні документи, банківські виписки, акти виконаних робіт, документи підтверджуючі якість товару та повноваження отримувача товару (робіт, послуг), а також документи на придбання (використання в виробництві, зберігання на складі) реалізованої продукції, робіт, послуг та інші), які відображають взаємовідносини між сільськогосподарськими підприємствами: TOB «Алген» код 34214952, СФГ «САКСАГАНЬ» код 21925239, ПП «АГРОФІРМА «ХЛІБОДАР» код 30364137, TOB «АГРО-САМАРА» код 30355604, TOB ФІРМА «АГРОПРОМЕНЕРГО» код 03048935 та ПП «АТК-Дніпро» код 34611200, що зареєстровано за юридичною адресою: м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна,34.

В своїй ухвалі слідчий суддя посилався на те, що, дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 42013040000000085, він прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

В апеляції директор ПП «АТК-Дніпро» ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді, через порушення норм КПК України та невірної оцінки суду обставин справи.

Перевіривши матеріали та доводи за скаргою, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді – протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів, відповідна ухвала слідчого судді винесена 05 квітня 2013 року, апеляційна скарга директора ПП «АТК-Дніпро» ОСОБА_1 надійшла до Апеляційного суду 14 травня 2013 року через суд першої інстанції. В канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська апеляційна скарга була зареєстрована 08 травня 2013 року, а апелянтом, згідно поштового штемпеля на конверті, була відправлена 23 квітня 2013 року, тобто після закінчення процесуального строку оскарження.

В своїй апеляції скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає жодних документів, які б підтверджували дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляцію директора ПП «АТК-Дніпро» ОСОБА_1 слід повернути йому.

Керуючись ст..ст. 395, 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу директора ПП «АТК-Дніпро» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2013 року, якою було задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 та дозволено йому тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, ПП «АТК-Дніпро» код 34611200, а саме: первинних фінансово-господарських документів (договори, розрахунки, специфікації, податкові накладні, видаткові накладні, товаротранспортні накладні, платіжні документи, банківські виписки, акти виконаних робіт, документи підтверджуючі якість товару та повноваження отримувача товару (робіт, послуг), а також документи на придбання (використання в виробництві, зберігання на складі) реалізованої продукції, робіт, послуг та інші), які відображають взаємовідносини між сільськогосподарськими підприємствами: TOB «Алген» код 34214952, СФГ «САКСАГАНЬ» код 21925239, ПП «АГРОФІРМА «ХЛІБОДАР» код 30364137, TOB «АГРО-САМАРА» код 30355604, TOB ФІРМА «АГРОПРОМЕНЕРГО» код 03048935 та ПП «АТК-Дніпро» код 34611200, що зареєстровано за юридичною адресою: м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна,34 – повернути директору ПП «АТК-Дніпро» ОСОБА_1

Суддя: