Ухвала суду № 31314296, 29.04.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження 2/470/160/13

Справа № 470/439/13-ц

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства "Грандфінресурс" про застосування наслідків нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про застосування наслідків нікчемного правочину.

В позові зазначила, що 07 грудня 2012 року між нею та відповідачем було укладено угоду № 215252. Попередньо позивачці було роз'яснено, що відповідач може їй надати кредит в розмірі 60 000 грн. під 3,96 % річних на строк 8 років. Позивачка повинна щомісячно сплачувати 1/96 від 60 000 грн. Обов'язковою умовою для отримання грошей є плата першого внеску в розмірі 4200 грн. Дані умови позивачку влаштували і вона сплатила перший внесок. Через деякий час позивачку повідомили, що підписаний нею договір передбачає оплату чергових платежів у розмірі 823 грн. з 1 по 15 число поточного місяця, незалежно від того чи отримала вона позику. В разі несплати щомісячного внеску, позивачку позбавлять права отримати кредит. Позивачка почала сплачувати щомісячні платежі за позику, яку не отримала і яку обіцяли надати протягом семи днів після підписання. Розірвати договір позивачці не рекомендували, оскільки сплачені нею внески поверненню не підлягають і позики вона не отримає. Згодом ознайомившись з умовами договору, позивачка зрозуміла, що сума сплачена нею в розмірі 4 200 грн., насправді не перший внесок, а платіж, що покриває послуги компанії з організації діяльності програми "Альянс Україна". Зазначений платіж позивачці було запропоновано сплатити як перший внесок. Будь-які витрати з відповідачем не узгоджувалися і послуг вона ніяких не отримувала. Відповідач надав позивачці підписати документи, які не мають відношення до кредиту або позики. Умови договору та програми "Альянс Україна" є несправедливими та такими, що порушують чинне законодавство України. Позивачка вважає, що відповідач вів її в оману і своїми внесками вона забезпечувала існування компанії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства "Грандфінресурс" про застосування наслідків нікчемного правочину.

Призначити судове засідання по справі на 09:00 годину 27 травня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 травня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста