Ухвала суду № 31314056, 13.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Київ К/800/12057/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі місті Одеси Одеської області Державної податкової служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року

у справі № 1570/1330/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Главстрой»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі місті Одеси Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Державна податкова інспекція у Приморському районі місті Одеси Одеської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 28 лютого 2013 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач на усунення недоліків касаційної скарги направив докази на підтвердження викладених у заяві обставин.

Зокрема, в обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу лише 14 лютого 2013 року після звернення із заявою про видачу процесуального документа, на підтвердження чого надано оригінал поштового конверта з відповідним відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, а отримана податковим органом 22 лютого 2013 року згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії ухвали суду апеляційної інстанції №1337/9 та копії журналу №1 обліку вхідної кореспонденції від органів державної влади і самоврядування.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 січня 2013 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду.

Зі змісту ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року не вбачається, що її повний текст був складений в інший день, ніж 22 січня 2013 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року закінчився 11 лютого 2013 року.

Відповідач направив по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу лише 14 лютого 2013 року, суддя дійшла висновку, що відповідач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Приморському районі місті Одеси Одеської області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України