Ухвала суду № 31313788, 18.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2013 року м. Київ К/800/25963/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.01.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013

у справі №826/360/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний дім «Асторіон»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.01.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013.

Згідно ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не дотримано зазначених вимог, копія рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржуються, до матеріалів скарги не додано.

Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби без руху.

Встановити строк до 18.06.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко