Ухвала суду № 31313232, 13.05.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2714/13-ц

Провадження №6/210/139/13

У Х В А Л А

"13" травня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Булах К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження ,-

у с т а н о в и в:

Дзержинський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровської області звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій посилається на те, що у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області на виконанні знаходиться судовий наказ № 2н-3431/09 виданий 19.10.09 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в загальній сумі 12 538, 83 грн. на користь ВАТ «Сведбанк».

В зв'язку з укладенням 23.11.2011 року договору факторингу № 6 між АТ «Сведбанк» до ТОВ «Кредит Колекшн Груп», право вимоги по кредитним договорам, укладених між ОСОБА_1 та АТ «Сведбанк» перейшло до ТОВ «Кредит Колекшн Груп».

На підставі викладеного, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровської області просить суд вирішити питання про заміну вибулої сторони виконавчого провадження - Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» його правонаступником ТОВ «Кредит Колекшн Груп».

Представник стягувача до суду не з'явився, повідомлений про час та місце слухання подання належним чином, не надавав заяву про відкладення слухання справи.

Боржник до суду не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причину неявки суд не повідомив.

Представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровської області до суду не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Неявка учасників судового засідання, повідомлених про розгляд заяви належним чином, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Так, 19.10.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ № 2н- 3431/09, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0314/0607/50-12548 від 21.06.2007 року в розмірі 12446, 60 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, р/р 29096001090307.

Крім того, на користь стягувача, відповідно до вказаного наказу суду, з боржника стягнуто державне мито в сумі - 62 грн. 23 коп. судових витрат, а також інформаційно - технічне забезпечення в сумі - 30, 00 грн.

В Дзержинському відділі державної виконавчої служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області на виконанні знаходиться судовий наказ № 2н-3431/09 виданий 19.10.09 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в загальній сумі 12 538, 83 грн. на користь ВАТ «Сведбанк».

В зв'язку з укладенням 23.11.2011 року договору факторингу № 6 між АТ «Сведбанк» до ТОВ «Кредит Колекшн Груп», право вимоги по кредитним договорам, укладених між ОСОБА_1 та АТ «Сведбанк» перейшло до ТОВ «Кредит Колекшн Груп».

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, тому суд задовольняє заяву стягувача.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в :

Заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби КМУ юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №19384331, відкритого 17.05.2010 року Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області на підставі судового наказу № 2н-3431/09, виданого 19.10.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Акціонерного товариства «Сведбанк» про видачу судового наказу за договором про надання споживчого кредиту - Акціонерне товариство «Сведбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Г. Валуєва