Ухвала суду № 31311674, 17.05.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 травня 2013 р. м. Чернівці справа № 2а-3479/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Дячука Д.А.,

представників сторін:

позивача - Федоренка І.Л., Чебана В.І.,

відповідача - Лучкіної Г.В., Габи Н.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці»

до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило:

- визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції № 540/150002001500/0 та № 541/150002011500/0 від 12.07.2010 р.;

- визнати протиправними дії заступника начальника відділу оподаткування юридичних осіб Новоселицької МДПІ Габи Н.Л., старшого державного податкового інспектора Новоселицької МДПІ Лисюк Н.С., заступника начальника Новоселицької МДПІ Кочервея І.Г.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з управління статистики у Новоселицькому районі копії фінансових звітів (ф.№1м та 2м) поданих сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» протягом 2008-2010 р.р.

Представники сторін у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечували.

Розглянувши поставлене на обговорення питання, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 та ч. 2 ст. 69 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з управління статистики у Новоселицькому районі копії фінансових звітів (ф.№1 м та 2м) поданих сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» протягом 2008-2010 р.р.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до ст. 129 Конституції України обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно ст. 14 КАС України, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Достатнім строком для подання до суду витребуваних доказів по справі суд встановлює 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 14, 69, 71, 160 та 165 КАС КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з управління статистики у Новоселицькому районі (60300, м. Новоселиця, вул. Леніна, 108) копії фінансових звітів (ф.№1м та 2м) поданих сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" (60350, с. Тарасівці, Новоселицький район, Чернівецька область, ідентифікаційний код 03801924) протягом 2008-2010 р.р.

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити управлінню статистики у Новоселицькому районі 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали про витребування доказів.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 1 та 2 резолютивної частини ухвали на керівника управління статистики у Новоселицькому районі, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала виготовлена та підписана судом у повному обсязі 21 травня 2013 р.

Суддя В.К. Левицький