Ухвала суду № 31311531, 21.05.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/77/2013 р.

130/1305/13-к р.

УХВАЛА

21.05.2013

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Саландяк О.Я..

секретаря Кащенко Г.Р.,

з участю : прокурора Рудяка С.В.,

- обвинуваченого ОСОБА_1,

- потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження № 1-кп/130/77/2013 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:

30.04.2013 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013010130000002 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено ухвалою від 07.05.2013 року суддею одноособово із викликом учасників провадження.

В підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження у формі приватного обвинувачення потерпілий не погодився із викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, оскільки вважає, що діями обвинуваченого йому було заподіяно тілесні ушкодження більш важкого ступеня, ніж легкі, тобто також не погодився із посиланням на положення і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулюванням обвинуваченням, вважаючи, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за іншими статтями Кримінального кодексу, а на досудовому слідстві ці обставини не перевірялись належним чином, не вказано шкоду, завдану злочином, а тому просив із цих підстав повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам кодексу.

Прокурор Рудяк С.В. проти повернення акту заперечив, вважаючи, що в ньому викладено ті обставини та правову кваліфікацію, яку він вважає доведеними.

Обвинувачений ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення не підсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України підготовка до судового розгляду проводиться судом, лише якщо не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Суд, проаналізувавши пояснення та думки сторін, ознайомившись з обвинувальним актом, дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013010130000002 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає поверненню прокурору, так як не відповідає вимогам чинного КПК України.

Відповідно до вимог ч.2, 3, 4 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред»явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред»явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред»явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Судом встановлено, що при складанні обвинувального акту, старшим слідчим СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції Андронюком Д.К. не дотримано вимог ч.1, п.п.5, 7 КПК України, а саме: обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення із врахуванням вимог потерпілого, не вказано із якою заявою щодо правопорушень, передбачених ст. 477 КПК України звернувся потерпілий ОСОБА_2, чи перевірялась його заява щодо ступеня тілесних ушкоджень та яке підтвердження вона знайшла в ході досудового слідства, тобто не викладені обставини, які потерпілий вважає необхідними, а також дані обставини не спростовані, не вказано чи перевірена правова кваліфікація кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення за заявою потерпілого; не встановлено розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, як на тому наполягає потерпілий. Ці дані також не відображені і в реєстрі досудових розслідувань.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", яким з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права звернуто увагу судів на те, що суд у підготовчому засіданні має право зокрема повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Про повернення обвинувального акта прокурору суд постановляє відповідну ухвалу. Такою ухвалою суд зобов'язує прокурора усунути виявлені недоліки, протягом визначеного ним розумного строку, який має бути достатнім для виправлення допущених недоліків. Ухвала негайно направляється прокурору для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що дане провадження здійснюється в формі приватного обвинувачення, де на потерпілого покладається обов»язок доказування, те, що розгляд справи проводиться в межах пред»явленого обвинувачення, відповідно до ст. 337 КПК України, з метою недопущення порушення права обвинуваченого знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують (п.1 ч.3 ст. 42 КПК України) та беручи до уваги, що органами досудового розслідування не дотримано вимог ч.1, п.п. 5, 7 ст.291 КПК України при складанні обвинувального акту, суд вважає що обвинувальний акт підлягає поверненню до Жмеринської міжрайонної прокуратури в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України та вважає, що місячний строк буде розумним та достатнім для виправлення встановлених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 291, ст. 314, ст. 371 ст.372 ст.395 КПК України, суд , -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного рестру досудових розслідувань за № 42013010130000002 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України повернути до Жмеринської міжрайонної прокуратури, для виправлення допущених недоліків в місячний строк.

Копію ухвали негайно направити прокурору для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий